ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.10.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4832/2005

HOTĂRÂRE
19.10.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4832/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 4221 din 29

octombrie 2003, Tribunalul Brașov a admis excepția lipsei calității de

reprezentant al SC F.S. SNC a lui T.V. și excepția lipsei calității procesuale

active a reclamantului T.V. și în consecință a respins acțiunea formulată de SC

F.S. SNC Predeal, prin reprezentant T.V.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr.

193 din 14 septembrie 2004 a respins apelul declarat de reclamanta SC F.S. SNC,

împotriva sentinței pronunțată de prima instanță și a admis apelul declarat de

reclamantul T.V., împotriva aceleiași sentințe, pe care a anulat-o și a acordat

termen de judecată la data de 5 octombrie 2004, pentru evocarea fondului.

Împotriva deciziei pronunțată în

apel au declarat recurs reclamanții SC F.S. SNC Predeal și T.V. și pârâta SC B.I.

SRL Făgăraș.

Constatând că recursurile au fost

declarate împotriva unei decizii care a anulat sentința primei instanțe și a

acordat termen de judecată pentru evocarea fondului și făcând aplicațiunea

dispozițiilor art. 297 C. proc. civ., urmează ca recursurile să fie respinse,

ca inadmisibile.

Respinge recursurile declarate de

reclamanții SC F.S. SNC Predeal și T.V. și de pârâta SC B.I. SRL Făgăraș,

împotriva deciziei nr. 193 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, ca

inadmisibile.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-12-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5928/2005
stanței de apel este în concordanță cu dispozițiile art. 287 pct. 3 C. proc. civ., situație în care justificat instanța de control judiciar examinând sentința apelată în baza art. 292 alin. (2) C. proc. civ., prin prisma motivelor invocate
ÎCCJ 2005-05-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2903/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1372 din 16 iunie 2004, Tribunalul Brașov, secția comercială, a admis excepția insuficientei timbrări și a anulat acțiunea formulată de
ÎCCJ 2005-11-03
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8782/2005
te de Casație și Justiție, secția civilă, a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre soluționare Curții de Apel Brașov, conform art. II și art. III din Legea nr. 195/2004. La rândul său, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin încheierea
ÎCCJ 2004-09-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3121/2004
a Ciuc, a invocat excepția de inadmisibilitate a recursului, întrucât este formulat de o persoană care nu are dreptul de a reprezenta societatea fiindu-i ridicat dreptul de administrare. Pe fond, ambele intimate au solicitat respingerea rec
ÎCCJ 2004-09-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6933/2004
reclamanții nu sunt în fața unui refuz nejustificat, astfel că nefiind întrunite cerințele art. 1 din Legea nr. 29/1990, justificat s-a admis excepția inadmisibilității acțiunii. Urmarea căii legale presupune respectarea cu strictețe a tutu
Sursă