ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8278/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 iunie 2002, P.G., P.C. și MPG. au chemat în judecată pe SC M.R. SA Slobozia și A.V.A.S. București pentru a fi obligate, în baza Legii nr. 10/2001, să-i restituie în natură imobilul compus din terenul de 1944 mp și o moară, situat în comuna Munteni, județul Ialomița și preluat de stat prin naționalizare (Legea nr. 119/1948). În recurs a fost chemată în garanție SC M. SRL Slobozia ca subdobânditor conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 13 din 26 aprilie 2000, încheiat cu pârâta A.V.A.S. București. Tribunalul Ialomița, secția civilă, prin sentința nr. 47 din 10 februarie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 383 din 7 iulie 2003, a respins apelul reclamanților cu motivarea că, în speță, fiind vorba de un imobil preluat cu titlu valabil și evidențiat în patrimoniul unei societăți comerciale privatizate cu respectarea dispozițiilor legale, sunt aplicabile prevederile art. 27 din Legea nr. 10/2001 (nemodificată). Cum reclamanții nu au optat pentru măsurile reparatorii prevăzute de textul menționat și insistă pentru restituirea în natură a terenului, s-a impus respingerea acțiunii. Împotriva deciziei din apel reclamanții au declarat recurs stăruind în admiterea acțiunii lor. Recursul este întemeiat în sensul celor ce urmează.

Textul art. 27 din Legea nr. 10/2001 a fost modificat și renumerotat art. 29 la republicarea acestei legi, în M. Of., partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005. Dispozițiile noului text, esențial diferite celor cuprinse în vechiul text (art. 27), sunt aplicabile și în cazul în care imobilele au fost înstrăinate, (alin. 21). Întrucât aceste dispoziții sunt ale unei legi noi, au, în baza art. 1 C. civ., o aplicare imediată, ceea ce impune, în asigurarea dublului grad de jurisdicție, admiterea recursului și casarea ambelor hotărâri cu trimiterea pricinii la prima instanță pentru rejudecare. Instanța de trimitere urmează a pune în dezbaterea părților incidența legii noi dând eficiență și dispozițiilor art. 315 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de P.G., P.C. și M.P. împotriva deciziei nr. 383 A din 7 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Casează decizia și sentința nr. 47 F din 10 februarie 2003 a Tribunalului Ialomița, cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Ialomița. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.