ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8278/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8278/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 iunie 2002, P.G., P.C.
și MPG. au chemat în judecată pe SC M.R. SA Slobozia și A.V.A.S. București
pentru a fi obligate, în baza Legii nr. 10/2001, să-i restituie în natură
imobilul compus din terenul de 1944 mp și o moară, situat în comuna Munteni,
județul Ialomița și preluat de stat prin naționalizare (Legea nr. 119/1948).
În recurs a fost chemată în garanție
SC M. SRL Slobozia ca subdobânditor conform contractului de vânzare-cumpărare
nr. 13 din 26 aprilie 2000, încheiat cu pârâta A.V.A.S. București.
Tribunalul Ialomița, secția civilă,
prin sentința nr. 47 din 10 februarie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel București, secția a
III-a civilă, prin decizia nr. 383 din 7 iulie 2003, a respins apelul
reclamanților cu motivarea că, în speță, fiind vorba de un imobil preluat cu
titlu valabil și evidențiat în patrimoniul unei societăți comerciale
privatizate cu respectarea dispozițiilor legale, sunt aplicabile prevederile
art. 27 din Legea nr. 10/2001 (nemodificată).
Cum reclamanții nu au optat pentru
măsurile reparatorii prevăzute de textul menționat și insistă pentru
restituirea în natură a terenului, s-a impus respingerea acțiunii.
Împotriva deciziei din apel
reclamanții au declarat recurs stăruind în admiterea acțiunii lor.
Recursul este întemeiat în sensul
celor ce urmează.
Textul art. 27 din Legea nr. 10/2001
a fost modificat și renumerotat art. 29 la republicarea acestei legi, în M. Of.,
partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005. Dispozițiile noului text, esențial
diferite celor cuprinse în vechiul text (art. 27), sunt aplicabile și în cazul
în care imobilele au fost înstrăinate, (alin. 21).
Întrucât aceste dispoziții sunt ale
unei legi noi, au, în baza art. 1 C. civ., o aplicare imediată, ceea ce impune,
în asigurarea dublului grad de jurisdicție, admiterea recursului și casarea
ambelor hotărâri cu trimiterea pricinii la prima instanță pentru rejudecare.
Instanța de trimitere urmează a pune
în dezbaterea părților incidența legii noi dând eficiență și dispozițiilor art.
315 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P.G.,
P.C. și M.P. împotriva deciziei nr. 383 A din 7 iulie 2003 a Curții de Apel
București, secția a III-a civilă.
Casează decizia și sentința nr. 47 F
din 10 februarie 2003 a Tribunalului Ialomița, cu trimitere spre rejudecare la
Tribunalul Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.