ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9560/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții A.I., C.M., C.O. și P.S.R.

au chemat în judecată pe pârâtele SC S. SA Alexandria, D.G.F.P.C.F.S.

Teleorman, Primăria comunei Troianul, județul Teleorman și A.V.A.S., pentru ca,

prin hotărârea ce se va pronunța să fie dispusă restituirea, în natură, a unei

mori cu walț, amplasată pe un teren în suprafață de 500 mp pentru construcție,

plus terenul aferent, situat în localitatea Troianul, județul Teleorman,

acțiune întemeiată pe prevederile art. 480 C. civ.

Prin sentința nr. 1842 din 12 decembrie

2001, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă, a fost respinsă

acțiunea, ca prematur formulată, reținându-se că reclamanții au adresat A.V.A.S.

notificare, care nu a fost soluționată.

Apelul declarat de reclamanți

împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 376

A din 27 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă.

Împotriva susmenționatei decizii au

declarat recurs reclamanții, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8, 9 și

10 C. proc. civ. și susținând, în esență, că au fost greșit aplicate

prevederile Legii nr. 10/2001 și că acțiunea este întemeiată.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor urma.

Acțiunea prin care reclamanții au

solicitat restituirea imobilului în natură, a fost înregistrată la data de 5

decembrie 2000, la Tribunalul Teleorman și a fost întemeiată pe prevederile

art. 480 C. civ., temei juridic ce nu a fost schimbat pe parcursul procesului.

Deși la data introducerii acțiunii

nu exista Legea nr. 10/2001, atât tribunalul, cât și curtea de apel și-au

motivat soluțiile pe prevederile acestei legi.

Schimbând temeiul juridic al cererii

de chemare în judecată, instanțele au încălcat principiul disponibilității

părților și au pronunțat hotărâri a căror casare se impune.

În consecință, conform art. 313 C.

proc. civ., urmează a fi admis recursul, a fi casată decizia curții de apel, a

fi admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului care va

fi desființat și va fi trimisă cauza aceluiași tribunal, spre rejudecare, în

limitele învestirii sale prin cererea de chemare în judecată.

Cu ocazia rejudecării urmează a se

verifica și dacă a fost soluționată notificarea formulată de reclamanți în baza

Legii nr. 10/2001, dacă a fost emisă dispoziție sau decizie motivată și, în caz

afirmativ, dacă aceasta a fost contestată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanții P.S.R., A.I., C.M. și C.A. împotriva deciziei nr. 376 A din 27

februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, pe care o

casează.

Admite apelul declarat de reclamanți

împotriva sentinței civile nr. 1842 din 12 decembrie 2001 a Tribunalului

Teleorman pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare aceluiași

tribunal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2005.