ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7309/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 12 martie 2002, T.D., T.G.,

T.L. și L.N. au chemat în judecată pe A.V.A.S. București și SC S. SA Alexandria

cerând să se constate nulitatea actului juridic de vânzare-cumpărare din 13

martie 2000, încheiat între pârâți, referitor la imobilul compus din terenul de

1222,48 mp și o moară, bun aflat în comuna Rasmirești, județul Teleorman și

preluat de stat în mod abuziv. Totodată a solicitat, în baza Legii nr. 10/2001,

restituirea în natură a bunului.

Tribunalul Teleorman, secția civilă,

prin sentința nr. 2936 din 21 octombrie 2001 a admis în parte acțiunea și a

stabilit în favoarea reclamanților măsuri reparatorii conform art. 27 din Legea

nr. 10/2001.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin decizia nr. 168 din 18 martie 2003, a admis apelurile

reclamanților T.D., T.G. și L.N. și, schimbând în întregime sentința atacată, a

respins acțiunea cu motivarea că fiind o revendicare de drept comun, în raport

de dispozițiile Legii nr. 10/2001 apare a fi inadmisibilă. Totodată s-a reținut

că reclamanții apelanți nu au atacat soluția privind nulitatea acțiunii de

înstrăinare.

Împotriva deciziei din apel

reclamanții-apelanți au declarat recurs stăruind în admiterea acțiunii lor așa

cum a fost formulată.

Recursul este fondat.

Reclamanții-recurenți au cerut în

apel admiterea acțiunii lor așa cum a fost formulată, inclusiv constatarea

nulității absolute a actului de înstrăinare dedus cauzei.

Cum acțiunea reclamanților cu

trimiterile făcute la notificarea pârâților și răspunsurile primite conform

Legii nr. 10/2001 au ca temei dispozițiile acestei legi, în mod eronat a fost

primită excepția inadmisibilității acțiunii și respinsă ca atare, ca fiind de

drept comun. Nu mai puțin, chestiunea nevalabilității actului de înstrăinare a

bunului solicitat, realmente invocată în apel, rămâne de interes pentru

reclamanți, mai ales în raport de noile reglementări cuprinse în art. 18 lit. c),

art. 21 alin. (1) și art. 29 alin. (1) și (2) din Legea nr. 10/2001.

Așa fiind, în baza art. 314

coroborat cu art. 313 C. proc. civ., urmează a fi admis recursul reclamanților

și reformată decizia instanței de apel cu trimiterea cauzei la aceeași instanță

pentru rejudecare în limitele arătate.

Instanța de trimitere urmează a ține

seama de dispozițiile art. 315 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanții T.D., T.G. și L.N. împotriva deciziei nr. 168 din 18 martie 2003 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Casează decizia recurată și trimite cauza

la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2005.