Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2005
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3304/2005

HOTĂRÂRE
01.06.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3304/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 noiembrie 2004, SC P. AS SA Cluj, sucursala Galați a solicitat pe cale de ordonanță președințială suspendarea executării hotărârii arbitrale nr. 140/2003 pronunțată la 26 mai 2004 prin care a fost obligată să plătească reclamantei SC C.E. SRL Galați suma de 279.086.621 lei. Împotriva acestei hotărâri a formulat acțiune în anulare petenta, Tribunalul Galați declinându-și competența prin sentința civilă 1265 din 30 septembrie 2004 în favoarea Curții de Apel Galați. Având însă în vedere că reclamanta a solicitat iar instanța a dispus investirea cu formulă executorie a hotărârii și că aceasta a fost pusă în executare a solicitat ca până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare în temeiul art. 365 și art. 403 C. proc.

civ., având în vedere urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului să se dispună suspendarea pe calea ordonanței președințiale. Curtea de Apel Galați, prin sentința civilă nr. 231 din 25 noiembrie 2001, dată în Camera de Consiliu a admis cererea formulată de SC P. AS SA Cluj, sucursala Galați și a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 140 din 26 mai 2004 a Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare, având în vedere iminența executării cât și faptul că împotriva hotărârii pusă în executare s-a formulat acțiune în anulare, aflată pe rol. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, legal timbrat și motivat SC R. SRL Galați lichidator judiciar al SC C.E.

SRL Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că acțiunea în anulare împotriva hotărârii nr. 140 din 17 noiembrie 2004 pronunțată de C.A.C.I. – C.C.I. Galați a fost suspendată în temeiul art. 243 C. proc. civ., până la soluționarea dosarului de lichidare judiciară și că suspendarea executării acestei hotărâri este nelegală întrucât se află în reorganizare judiciară, situație în care orice sume de bani sau bunuri trebuie aduse în masa credală pentru îndestularea creditorilor și că hotărârea arbitrală investită cu formulă executorie constituie un titlu executoriu și se execută întocmai ca o hotărâre judecătorească. În consecință, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat, modificarea deciziei atacate și respingerea cererii de suspendare.

Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei rezultă că instanța de apel în mod greșit a apreciat actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză întrucât din actele dosarului și susținerile petentei SC P. AS SA se constată că motivele invocate nu sunt de natură a justifica suspendarea executării silite a H.A. nr. 140/2003, astfel că, în mod greșit Curtea de Apel Galați a admis cererea și a dispus suspendarea executării hotărârii arbitrale sus menționate. Având în vedere că acțiunea în anulare formulată de petentă împotriva H.A. nr. 140/2003 a fost suspendată conform art. 242 alin. (5) C. proc.

civ., prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra recurentei, iar orice sume de bani sau bunuri mobile și imobile trebuie aduse la masa credală, pentru îndestularea creditorilor, administratorul judiciar a inițiat în mod judicios cererea prin care a solicitat executarea Hotărârii nr. 140/2004. Pentru considerentele ce preced, Curtea în temeiul art. 312 C. proc. civ., va admite recursul creditoarei, va modifica sentința civilă nr. 231 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați în sensul că va respinge cererea de suspendare.

D E C I D E Admite recursul declarat de creditoarea SC C.E. SRL Galați prin lichidator judiciar SC R. SRL Galați. Modifică sentința civilă nr. 231 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați în sensul că respinge cererea de suspendare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 408/2004
4 aprilie 2001, aceasta este debitoare cu penalitățile de întârziere. Împotriva acestei hotărâri, S.C. „I.S.P.A.T.” S.A. a formulat acțiune în anulare, întemeindu-se pe dispozițiile art.364 C. proc. civ. și susținând că, având în vedere împ
ÎCCJ 2004-07-05
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 224/2004
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 aprilie 2004, pârâta SC M.X. SA Galați a solicitat suspendarea provizorie a deciziei nr. 38/R din 12 martie 2004 a Tribunalului Galați, secția civ
ÎCCJ 2003-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2756/2003
S-a luat în examinare recursul declart de reclamanta A.F. „D.J.”Galați, împotriva deciziei nr.614 A din 6 septembrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-a prezentat recurenta
ÎCCJ 2004-06-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2240/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Arbitrajul de pe lângă Camera de Comerț și Industrie Galați, reclamanta SC S.X. SA Galați a chemat în judecată pe pârâta SC
ÎCCJ 2003-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3684/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația la executare înregistrată la data de 31 august 1999, contestatoarea SC S.C. SRL, fostă SC C.T. SRL Galați, a solicitat anula
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă