ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4354/2005

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare numita B.A. invocând dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. În motivarea contestației se învederează că la începutul anului 2004, contestatoarea, ca unică proprietară tabulară a imobilului situat în Timișoara, ce a făcut obiectul unui șir de procese finalizate irevocabil prin decizia civilă nr. 150/2003 a Curții de Apel Timișoara, l-a înstrăinat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 440 din 21 ianuarie 2004, dată la care avea domiciliul în Germania, ca și în prezent. Ulterior, s-au desfășurat mai multe procese, finalizate cu recursul în anulare la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde pentru termenul când s-a soluționat cauza în fond nu a fost citată.

Contestația în anulare este fondată. Art. 317 C. proc. civ. deschide calea extraordinară a contestației împotriva hotărârilor irevocabile, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită sau când hotărârea a fost dată de un judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Această cale de atac este o aplicare a principiului contradictorialității în procesul civil, care cere ca judecarea procesului, în toate fazele sale, să se facă cu regulata citare a părților, spre a le da putința să-și apere interesele. În speță, la data de 2 noiembrie 2004 s-a judecat recursul în anulare și pronunțarea s-a amânat la 17 noiembrie 2004 când s-a dat decizia civilă nr. 6431/2004, împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare.

Pentru acea dată contestatoarea a fost citată în Timișoara, unde este situat imobilul ce a fost înstrăinat numitului C.Ș. (fila 35 dosar nr. 426/2004 al ICCJ). Pentru data de 2 noiembrie 2004, C.Ș. a adresat o cerere ICCJ-ului prin care a arătat că împreună cu soția sunt cumpărătorii imobilului înstrăinat de fosta proprietară B.A., aceasta din urmă având domiciliul în Germania, sens în care depune copia cărții de identitate și a extrasului de C.F. nr. 5343 Timișoara (filele 39-40, dosar nr. 426/2004 al ICCJ). În aceste condiții se reține că la data de 2 noiembrie 2004 instanța a soluționat recursul în anulare fără citare legală a numitei B.A., care domiciliază în Germania.

Astfel, s-a încălcat principiul contradictorialității, principiu de bază al procesului civil prin care se acordă posibilitatea părților de a discuta și combate orice element al procesului care servește la pregătirea și pronunțarea hotărârii, indiferent dacă el a fost inițiat de părți sau dacă a fost invocat din oficiu de către instanță. Înfăptuirea acestui principiu presupune în primul rând, ca judecata procesului civil în toate fazele sale, să se facă după regulata citare a părților care să fie astfel în măsură să-și expună punctul de vedere și să-și apere interesele. De aici și concluzia că, nici nu act judecătoresc nu poate fi opus vreunei părți, dacă nu a putut participa în contradictoriu la îndeplinirea lui.

În acest mod s-a încălcat și dreptul la apărare al părții, prin care, în sens material se înțelege posibilitatea efectivă acordată părților de a folosi toate mijloacele legale pentru a învedera instanței temeinicia susținerilor și cererilor prezentate, respectiv să ilustreze netemeinicia pretențiilor părții adverse. Constituie apărare, în această accepție, spre exemplu: dreptul de a lua cunoștință de actele de la dosar, de a invoca excepții procedurale, de a fi citat la dezbateri de a pune concluzii scrise, de a utiliza căile legale de atac, etc. Față de considerentele de mai sus, se reține că recursul în anulare a fost judecat în lipsa numitei B.A., fără citarea ei legală conform art. 87 pct. 8 C. proc.

civ., contestația în anulare fiind fondată. În consecință, urmează să fie admisă contestația în anulare, să se anuleze decizia civilă nr. 6431 din 17 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Se fixează termen pentru rejudecarea recursului în anulare la 28 februarie 2006, dată pentru care se vor cita părțile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea B.A. împotriva deciziei civile nr. 6431 din 17 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care o anulează. Fixează termen pentru rejudecarea recursului în anulare la 14 februarie 2006, cu citarea părților. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.