ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4354/2005

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Împotriva

acestei hotărâri a formulat contestație în anulare numita

B.A. invocând dispozițiile art. 317

alin. (1) C. proc. civ.

În

motivarea contestației se învederează că la începutul anului 2004,

contestatoarea, ca unică proprietară tabulară a imobilului situat în Timișoara,

ce a făcut obiectul unui șir de procese finalizate irevocabil prin decizia

civilă nr. 150/2003 a Curții de Apel Timișoara, l-a înstrăinat prin contractul

de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 440 din 21 ianuarie 2004, dată la

care avea domiciliul în Germania, ca și în prezent.

Ulterior,

s-au desfășurat mai multe procese, finalizate cu recursul în anulare la Înalta

Curte de Casație și Justiție, unde pentru termenul când s-a soluționat cauza în

fond nu a fost citată.

Contestația

în anulare este fondată.

Art.

317 C. proc. civ. deschide calea extraordinară a contestației împotriva

hotărârilor irevocabile, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când

s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită sau când hotărârea a fost dată

de un judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la

competență.

Această

cale de atac este o aplicare a principiului contradictorialității în procesul

civil, care cere ca judecarea procesului, în toate fazele sale, să se facă cu

regulata citare a părților, spre a le da putința să-și apere interesele.

În

speță, la data de 2 noiembrie 2004 s-a judecat recursul în anulare și

pronunțarea s-a amânat la 17 noiembrie 2004 când s-a dat decizia civilă nr.

6431/2004, împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare. Pentru acea

dată contestatoarea a fost citată în Timișoara, unde este situat imobilul ce a

fost înstrăinat numitului C.Ș. (fila 35 dosar nr. 426/2004 al ICCJ).

Pentru

data de 2 noiembrie 2004, C.Ș. a adresat o cerere ICCJ-ului prin care a arătat

că împreună cu soția sunt cumpărătorii imobilului înstrăinat de fosta

proprietară B.A., aceasta din urmă având domiciliul în Germania, sens în care

depune copia cărții de identitate și a extrasului de C.F. nr. 5343 Timișoara

(filele 39-40, dosar nr. 426/2004 al ICCJ).

În

aceste condiții se reține că la data de 2 noiembrie 2004 instanța a soluționat

recursul în anulare fără citare legală a numitei B.A., care domiciliază în

Germania.

Astfel,

s-a încălcat principiul contradictorialității, principiu de bază al procesului

civil prin care se acordă posibilitatea părților de a discuta și combate orice

element al procesului care servește la pregătirea și pronunțarea hotărârii,

indiferent dacă el a fost inițiat de părți sau dacă a fost invocat din oficiu

de către instanță.

Înfăptuirea

acestui principiu presupune în primul rând, ca judecata procesului civil în

toate fazele sale, să se facă după regulata citare a părților care să fie

astfel în măsură să-și expună punctul de vedere și să-și apere interesele.

De

aici și concluzia că, nici nu act judecătoresc nu poate fi opus vreunei părți,

dacă nu a putut participa în contradictoriu la îndeplinirea lui.

În

acest mod s-a încălcat și dreptul la apărare al părții, prin care, în sens

material se înțelege posibilitatea efectivă acordată părților de a folosi toate

mijloacele legale pentru a învedera instanței temeinicia susținerilor și

cererilor prezentate, respectiv să ilustreze netemeinicia pretențiilor părții

adverse.

Constituie

apărare, în această accepție, spre exemplu: dreptul de a lua cunoștință de

actele de la dosar, de a invoca excepții procedurale, de a fi citat la

dezbateri de a pune concluzii scrise, de a utiliza căile legale de atac, etc.

Față

de considerentele de mai sus, se reține că recursul în anulare a fost judecat

în lipsa numitei B.A., fără citarea ei legală conform art. 87 pct. 8 C. proc.

civ., contestația în anulare fiind fondată.

În

consecință, urmează să fie admisă contestația în anulare, să se anuleze decizia

civilă nr. 6431 din 17 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Se

fixează termen pentru rejudecarea recursului în anulare la 28 februarie 2006,

dată pentru care se vor cita părțile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite contestația în anulare

formulată de

contestatoarea B.A. împotriva deciziei civile nr. 6431 din 17 noiembrie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care o anulează.

Fixează termen pentru rejudecarea

recursului în anulare la 14 februarie 2006, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.