ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7507/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7507/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La
8 martie 2005, C.A. a cerut revizuirea deciziei nr. 1715 pronunțată la 7 martie
2005 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală.
Cererea de revizuire nu a fost
motivată, iar revizuientul, deși legal citat, nu s-a prezentat pentru
susținerea cererii.
Examinând
dosarul se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, prin decizia nr. 1715 din 7 martie 2005, a respins ca
nefondat recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva sentinței civile nr. 32
din 10 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și
litigii de muncă. Hotărând astfel, Înalta Curte a reținut așa cum stabilise,
anterior, în mod corect și Curtea de Apel București că litigiului dintre
reclamantul C.A. și pârâții Comisia Județeană Ialomița pentru aplicarea Legii
fondului funciar, Prefectura Ialomița și B.M. îi sunt aplicabile dispozițiile
Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, cu modificările ulterioare aduse prin
Legea nr. 169/1997 și prin Legea nr. 1/2000 și nu dispozițiile Legii
contenciosului administrativ.
Cererea
de revizuire va fi respinsă.
Revizuirea
este o cale extraordinară de atac iar exercitarea ei nu poate avea loc decât
pentru motivele expres și limitativ determinate de art. 322 C. proc. civ.
Codul
român de procedură civilă nu cuprinde dispoziții derogatorii de la dreptul
comun în ceea ce privește conținutul cererii de revizuire, art. 326 prevăzând
că această cerere se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de
chemare în judecată. În consecință, revizuientul este obligat să țină seama de
dispozițiile art. 82-84 și art. 112 C. proc. civ.
În
cauză, cererea de revizuire nu cuprinde numele și domiciliul părților, nici
arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază și nici arătarea
dovezilor. Ulterior înregistrării cererii, până la primul termen stabilit
pentru soluționarea acesteia revizuientul nu și-a completat cererea.
Cu
toate că a fost legal citat, revizuientul nu s-a prezentat pentru a-și susține
cererea. Nici examinarea din oficiu a dosarului nu a evidențiat cazuri care să
justifice revizuirea, așa încât cererea formulată de revizuient va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
cererea de revizuire formulată de revizuientul C.A. împotriva deciziei nr. 1715
din 7 martie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 446/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2005.