ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7507/2005

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 8 martie 2005, C.A. a cerut revizuirea deciziei nr. 1715 pronunțată la 7 martie 2005 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire nu a fost motivată, iar revizuientul, deși legal citat, nu s-a prezentat pentru susținerea cererii. Examinând dosarul se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia nr. 1715 din 7 martie 2005, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva sentinței civile nr. 32 din 10 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.

Hotărând astfel, Înalta Curte a reținut așa cum stabilise, anterior, în mod corect și Curtea de Apel București că litigiului dintre reclamantul C.A. și pârâții Comisia Județeană Ialomița pentru aplicarea Legii fondului funciar, Prefectura Ialomița și B.M. îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, cu modificările ulterioare aduse prin Legea nr. 169/1997 și prin Legea nr. 1/2000 și nu dispozițiile Legii contenciosului administrativ. Cererea de revizuire va fi respinsă. Revizuirea este o cale extraordinară de atac iar exercitarea ei nu poate avea loc decât pentru motivele expres și limitativ determinate de art. 322 C. proc. civ. Codul român de procedură civilă nu cuprinde dispoziții derogatorii de la dreptul comun în ceea ce privește conținutul cererii de revizuire, art. 326 prevăzând că această cerere se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.

În consecință, revizuientul este obligat să țină seama de dispozițiile art. 82-84 și art. 112 C. proc. civ. În cauză, cererea de revizuire nu cuprinde numele și domiciliul părților, nici arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază și nici arătarea dovezilor. Ulterior înregistrării cererii, până la primul termen stabilit pentru soluționarea acesteia revizuientul nu și-a completat cererea. Cu toate că a fost legal citat, revizuientul nu s-a prezentat pentru a-și susține cererea. Nici examinarea din oficiu a dosarului nu a evidențiat cazuri care să justifice revizuirea, așa încât cererea formulată de revizuient va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul C.A. împotriva deciziei nr. 1715 din 7 martie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 446/2005. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2005.