Indjirdjian împotriva Ciprului

Prima secțiune decizia nr. 37806/04, de către Tonia INDJIRDJIAN, împotriva Ciprului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 iunie 2006 ca secțiune compusă din: C.L. Rozakis, președinte, L. Loucaides, dna F. Tulkens, dna N. Vajić, dna E. Steiner, K. Hajiyev, D. Spielmann, judecători și dl. Nielsen Sectiar având în vedere cererea depusă la 11 octombrie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere corespondența părților, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Tonia Indjirdjian, este un național cipriot născut în 1966 și locuiește în Nicosia.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Petrakis, un avocat care practică în Nicosia. Guvernul Cipru (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Clerides, Procuror General al Republicii Cipru. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 februarie 1996 a fost depusă o acțiune civilă împotriva reclamantului și a proprietarului său în fața Curții de District din Nicosia în ceea ce privește compensarea pentru necazuri și daune cauzate apartamentului reclamantului. La 20 februarie 2001, instanța de district a respins acțiunea reclamantului cu costuri juridice în favoarea reclamantului și a co-apărătorului ei. La 3 aprilie 2001, reclamantul a interzis un recurs în fața Curții Supreme.

La 21 noiembrie 2003, Curtea Supremă a pronunțat hotărârea de anulare a hotărârii de primă instanță și a atribuit daune și costuri juridice în favoarea reclamantului. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 28 februarie 2006, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la un acord de soluționare a cazului. Ulterior, prin scrisoarea din 21 martie 2006, Guvernul a informat Curtea că Ministerul Finanțelor din Republica Cipru a aprobat termenii de soluționare prietenos și că guvernul va plăti reclamantului 6.000 de lire cipru în decontare integrală și finală a cererii sale în temeiul Convenției, costurilor și cheltuielilor incluse.

Prin scrisoarea din 9 mai 2006, reclamantul a confirmat soluționarea. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție la acest caz ar trebui suspendată și ar trebui să fie eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție; hotărăște să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 37806/04 by Tonia INDJIRDJIAN against Cyprus The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 June 2006 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis, President, Mr L. Loucaides, Mrs F. Tulkens, Mrs N. Vajić, Mrs E. Steiner, Mr K. Hajiyev, Mr D. Spielmann, judges, and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 11 October 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the parties’ correspondence, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Tonia Indjirdjian, is a Cypriot national who was born in 1966 and lives in Nicosia.

She was represented before the Court by Mr P. Petrakis, a lawyer practising in Nicosia. The Cyprus Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr P. Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 28 February 1996 a civil action was filed against the applicant and her landlord before the District Court of Nicosia in respect of compensation for nuisance and damages caused to the plaintiff’s apartment. On 20 February 2001 the district court dismissed the plaintiff’s action with legal costs in favour of the applicant and her co-defendant. On 3 April 2001 the plaintiff filed an appeal before the Supreme Court.

The appeal was heard on 21 November 2003. On 9 July 2004 the Supreme Court delivered its judgment setting aside the first instance judgment and awarding damages and legal costs in favour of the plaintiff. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings. THE LAW By letter dated 28 February 2006 the Government informed the Court that the parties had reached an agreement to settle the case. Subsequently, by letter dated 21 March 2006, the Government informed the Court that the Ministry of Finance of the Republic of Cyprus had approved the terms of the friendly settlement and that the Government would pay the applicant 6,000 Cyprus pounds in full and final settlement of her claim under the Convention, costs and expenses included.

By letter dated 9 May 2006 the applicant confirmed the settlement. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention to the case should de discontinued and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention; Decides to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President