ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2068 din 3

noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Câmpulung a fost admisă acțiunea

formulată de reclamanta B.V. împotriva pârâtei SC A. SA Câmpulung, care a fost

obligată să-i lase reclamantei, în deplină proprietate, terenul în suprafață de

1599 mp, individualizat prin schița anexă la raportul de expertiză tehnică

efectuat în cauză.

Apelul declarat împotriva sentinței

de pârâtă a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 20/A din 13 ianuarie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs pârâta.

Conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 și art. II alin. (3) din

aceeași lege, care este de imediată aplicare, competența soluționării

recursului revine Curții de Apel Pitești, căreia îi va fi trimis dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite Curții de Apel Pitești spre

soluționare cauza privind pe recurenta SC A. SA

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2005.