ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1032/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta H.O. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâții SC R.E. SRL și N.C. anularea hotărârii A.G.A. din 10

noiembrie 2003 a proceselor verbale din 9 și 10 noiembrie 2003 și a actului

adițional la actul constitutiv al societății comerciale, prin care a fost

revocată din funcția de administrator.

Tribunalul Suceava, prin sentința nr.

75 din 15 ianuarie 2004, a respins ca nefondată acțiunea și a obligat pe

reclamantă la un milion lei cheltuieli de judecată.

Instanța de fond a reținut în esență

că A.G.A. a fost legal convocată prin procura prezentată de H.Ș. nu a fost

depusă în original, cu 5 zile înainte de întrunirea adunării generale, așa cum

prevedeau dispozițiile art. 124 alin. (1) și (4) din Legea nr. 31/1990.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

nr. 70 din 22 aprilie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă,

considerând că instanța de fond a reținut în mod judicios valabilitatea

convocării A.G.A. și nerespectarea de către mandatar a dispozițiilor art. 124

din Legea nr. 31/1990.

Împotriva deciziei astfel

pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.

9 și 10 C. proc. civ., susținând că este acționar al SC R.E. SRL Rădăuți cu

procent de 50 %, a împuternicit pe sora sa să ia parte la adunările generale,

dar votul acesteia nu a fost luat în considerare.

Pe de altă parte, schimbarea

administratorului reprezintă o modificare a actului constitutiv care trebuie să

fie luat cu votul tuturor asociaților în textele invocate de instanțele de fond

(art. 122 și 124 din Legea nr. 31/1990, nu se referă la societățile cu

răspundere limitată.

Recursul este nefondat și va fi

respins pentru considerentele ce se vor expune.

Prin hotărârea A.G.A. din 10

noiembrie 2003 a SC R.E. SRL Rădăuți, a fost revocată din funcția de

administrator, asociata H.O., actul adițional emis fiind înregistrat la registrul

comerțului prin încheierea nr. 5903 din 11 noiembrie 2003 a Judecătorului

delegat la O.R.C. Suceava.

Prin actul constitutiv societatea cu

răspundere limitată desemnează printre altele asociații care reprezintă și

administrează societatea sau administratorii neasociați, iar pentru modificarea

actului constitutiv este necesară hotărârea adunării generale, care, în

condițiile art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, se ia cu votul tuturor

asociaților.

Dacă, însă, adunarea generală legal

constituită nu poate lua o hotărâre valabilă din cauza neîntrunirii cvorumului

cerut, adunarea, convocată din nou poate decide asupra ordinii de zi oricare ar

fi numărul de asociați și partea de capital social reprezentată de asociații

prezenți (art. 193 alin. (3)).

Pe data de 9 noiembrie 2003 s-a

constatat neîntrunirea cvorumului cerut de lege pentru a hotărî asupra ordinii

de zi, iar procura olografă depusă de H.Ș. nu a fost luată în considerație, așa

încât pentru convocarea din 10 noiembrie 2003 adunarea generală putea hotărî cu

numărul de asociați prezenți.

Procura olografă depusă în A.G.A.

din 9 noiembrie 2003 nu îndeplinea condițiile cerute de prevederile generale

ale Legii nr. 31/1990 în materia reprezentării (art. 125) și nu a fost depusă

în temeiul prevăzut de aceleași dispoziții. Astfel, nu se poate susține că

instanțele au făcut o greșită aplicare a legii, prevederile Capitolului VI din

Titlul III al legii, completându-se cu dispozițiile generale privind

funcționarea societăților comerciale.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.

312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat

recursul declarat împotriva deciziei nr. 70 din 22 aprilie 2004, pronunțată de

Curtea de Apel Suceava.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta H.O. prin mandatar H.Ș., împotriva deciziei civile nr. 70

din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 martie 2006.