ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 91/2008

Asupra

recursului de față,

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată

Curții de Apel București, reclamanta N.Z. a chemat în judecată Casa de Pensii a

Municipiului București pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă

de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al

Legii nr. 189/2000.

În

motivarea

cererii a arătat faptul că părinții săi au fost obligați să părăsească

domiciliul din Bulgaria, în urma încheierii Tratatului de la Craiova și

beneficiază de drepturile reparatorii stabilite de lege, întrucât s-a născut în

timpul refugiului părinților săi.

Prin

sentința civilă nr. 1286 din 16 mai 2007 a Curții de Apel București a fost

admisă acțiunea reclamantei.

Pentru a

pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta a făcut

dovada faptului că beneficiază de prevederile actului normativ arătat, întrucât

părinții reclamantei au făcut obiectul schimbului de populație dintre Bulgaria

și România, conform Tratatului de la Craiova, fiind născută în timpul

refugiului părinților săi și suferind aceleași privațiuni și persecuții etnice.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Tulcea, criticând

soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală.

A arătat,

în cadrul motivelor de recurs dezvoltate, faptul că reclamanta a solicitat inițial

recunoașterea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, în

calitate de soție supraviețuitoare, iar prin acțiunea formulată a solicitat și

instanța i-a recunoscut calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c)

din actul normativ indicat.

Recursul

este fondat.

Înalta

Curte de Casație și Justiție analizând motivele invocate în raport cu sentința

atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va

admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul că intimatei-reclamante

i se va recunoaște calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 3 din Legea

nr. 189/2000.

În

conformitate

cu dispozițiile prevăzute de art. 129 alin. (5) C. proc. civ. judecătorii au

îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice

greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și

prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice

și legale.

Așa fiind,

instanța de fond trebuia să clarifice obiectul și cauza (temeiul juridic)

cererii de chemare în judecată în condițiile în care atât cererea adresată

Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, cât și hotărârea acestei comisii,

nr. 16290/555 din 23 noiembrie 2006, vizau încadrarea reclamantei în

prevederile art. 3 din Legea nr. 189/2000 iar nu în cele ale art. l lit. c) din

aceeași lege.

Văzând

materialul probator administrat, Înalta Curte a constatat că reclamanta

beneficiază de prevederile actului normativ invocat, întrucât a făcut dovada

faptului că familia soțului său a fiicut obiectul schimbului de populație,

conform Tratatului de la Craiova, iar acesta a fost născut în timpul refugiului

familiei sale.

Conform

dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 189/2000 soțul supraviețuitor al celui

decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia de o

indemnizație lunară, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.

Constatând

îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale arătate, Înalta Curte

urmează a păstra celelalte dispoziții ale hotărârii atacate și în temeiul

dispozițiilor prevăzute de art. 312 C. proc. civ., recursul declarat va fi

admis în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGE

D E C I D E

Admite

recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a Municipiului București împotriva

sentinței civile nr. 1286 din 16 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică

sentința atacată în sensul că obligă pârâta Casa de Pensii a Municipiului

București să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de

beneficiar al dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 189/2000.

Menține

celelalte dispoziții ale hotărârii.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008.