ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 91/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel București, reclamanta N.Z. a chemat în judecată Casa de Pensii a Municipiului București pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000. În motivarea cererii a arătat faptul că părinții săi au fost obligați să părăsească domiciliul din Bulgaria, în urma încheierii Tratatului de la Craiova și beneficiază de drepturile reparatorii stabilite de lege, întrucât s-a născut în timpul refugiului părinților săi. Prin sentința civilă nr. 1286 din 16 mai 2007 a Curții de Apel București a fost admisă acțiunea reclamantei.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamanta a făcut dovada faptului că beneficiază de prevederile actului normativ arătat, întrucât părinții reclamantei au făcut obiectul schimbului de populație dintre Bulgaria și România, conform Tratatului de la Craiova, fiind născută în timpul refugiului părinților săi și suferind aceleași privațiuni și persecuții etnice. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Tulcea, criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală. A arătat, în cadrul motivelor de recurs dezvoltate, faptul că reclamanta a solicitat inițial recunoașterea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare, iar prin acțiunea formulată a solicitat și instanța i-a recunoscut calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din actul normativ indicat.

Recursul este fondat. Înalta Curte de Casație și Justiție analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul că intimatei-reclamante i se va recunoaște calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 189/2000. În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 129 alin. (5) C. proc. civ. judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.

Așa fiind, instanța de fond trebuia să clarifice obiectul și cauza (temeiul juridic) cererii de chemare în judecată în condițiile în care atât cererea adresată Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, cât și hotărârea acestei comisii, nr. 16290/555 din 23 noiembrie 2006, vizau încadrarea reclamantei în prevederile art. 3 din Legea nr. 189/2000 iar nu în cele ale art. l lit. c) din aceeași lege. Văzând materialul probator administrat, Înalta Curte a constatat că reclamanta beneficiază de prevederile actului normativ invocat, întrucât a făcut dovada faptului că familia soțului său a fiicut obiectul schimbului de populație, conform Tratatului de la Craiova, iar acesta a fost născut în timpul refugiului familiei sale.

Conform dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 189/2000 soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1, va beneficia de o indemnizație lunară, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale arătate, Înalta Curte urmează a păstra celelalte dispoziții ale hotărârii atacate și în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 312 C. proc. civ., recursul declarat va fi admis în sensul arătat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGE

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a Municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1286 din 16 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată în sensul că obligă pârâta Casa de Pensii a Municipiului București să emită o hotărâre prin care să recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 189/2000. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008.