ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6775/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1048 din 10

mai 2004 pronunțată în dosarul nr. 1139/2004, Judecătoria Dej a admis acțiunea

reclamantului B.A.V. în contradictoriu cu pârâții N.E.D., N.C., Statul Român

prin Consiliul local Dej și H.B. precum și cererile de intervenție în interes

propriu formulate de intervenienții L.E.A. și L.M.M., a constatat că s-a

reconstituit în favoarea pârâtei N.E. dreptul de proprietate asupra terenului

în suprafață de 3000 mp tarlaua 51 parcela 56 în extravilanul municipiului Dej

și în favoarea pârâtului N.C., dreptul de proprietate asupra terenului în

suprafață de 8600 mp în tarlaua 47 parcela 38 în extravilanul municipiului Dej,

a dispus dezmembrarea parcelelor pentru care s-a reconstituit dreptul de

proprietate, intabularea dreptului de proprietate reconstituit pentru aceștia,

a constatat că reclamantul s-a obligat să transmită dreptul său de proprietate

asupra terenului în suprafață de 3.000 mp, intervenienților și a obligat pe

reclamant să semneze actul autentic, sentința ținând loc de act autentic și în

final a dispus intabularea dreptului de proprietate în C.F. asupra terenului,

în favoarea intervenienților.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel pârâtul Consiliul local al municipiului Dej.

Prin decizia nr. 20/A din 24

ianuarie 2005 Tribunalul Cluj, secția civilă, a declinat competența

soluționării apelului formulat de pârât în favoarea Curții de Apel Cluj, secția

civilă, în raport de dispozițiile art. 282 C. proc. civ., înainte de intrarea

în vigoare a Legii nr. 195/2004.

Curtea de Apel Cluj, secția civilă,

prin încheierea civilă nr. 365/A din 31 martie 2005 pronunțată în dosarul nr.

1322/2005, a declinat competența de soluționare a apelului pârâtului în

favoarea Tribunalului Cluj, în raport de dispozițiile art. II alin. (2) și (3)

din Legea nr. 493/2004 prin care s-a aprobat O.U.G. nr. 65/2004, a constatat

ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Examinând conflictul, Înalta Curte

constată următoarele:

Indiferent de modalitățile de

aplicare a normelor de procedură în materie de competența în vigoare la data

ivirii conflictului negativ de competență, determinantă în soluționarea

acestuia este intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 219/2005 (prin care

au fost modificate dispozițiile art. 2–4 C. proc. civ. iar potrivit acestor

dispoziții legale modificate, Tribunalele sunt competente să soluționeze căile

de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în prima instanță de către

judecătorii, fie că sunt supuse apelului, fie că sunt supuse numai recursului

(art. 2 pct. 2 și 3 C .proc. civ).

Prin urmare, Înalta Curte va rezolva

conflictul prin stabilirea competenței Tribunalului Cluj de a soluționa calea

de atac din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Cluj competența căii de atac exercitată de pârâtul Consiliul Local al

Municipiului Dej împotriva sentinței civile nr. 1048 din 10 mai 2004 a

Judecătoriei Dej, dată în dosarul nr. 1139/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.