ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6775/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1048 din 10 mai 2004 pronunțată în dosarul nr. 1139/2004, Judecătoria Dej a admis acțiunea reclamantului B.A.V. în contradictoriu cu pârâții N.E.D., N.C., Statul Român prin Consiliul local Dej și H.B. precum și cererile de intervenție în interes propriu formulate de intervenienții L.E.A. și L.M.M., a constatat că s-a reconstituit în favoarea pârâtei N.E.

dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 3000 mp tarlaua 51 parcela 56 în extravilanul municipiului Dej și în favoarea pârâtului N.C., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 8600 mp în tarlaua 47 parcela 38 în extravilanul municipiului Dej, a dispus dezmembrarea parcelelor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate, intabularea dreptului de proprietate reconstituit pentru aceștia, a constatat că reclamantul s-a obligat să transmită dreptul său de proprietate asupra terenului în suprafață de 3.000 mp, intervenienților și a obligat pe reclamant să semneze actul autentic, sentința ținând loc de act autentic și în final a dispus intabularea dreptului de proprietate în C.F.

asupra terenului, în favoarea intervenienților. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul Consiliul local al municipiului Dej. Prin decizia nr. 20/A din 24 ianuarie 2005 Tribunalul Cluj, secția civilă, a declinat competența soluționării apelului formulat de pârât în favoarea Curții de Apel Cluj, secția civilă, în raport de dispozițiile art. 282 C. proc. civ., înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 195/2004. Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin încheierea civilă nr. 365/A din 31 martie 2005 pronunțată în dosarul nr. 1322/2005, a declinat competența de soluționare a apelului pârâtului în favoarea Tribunalului Cluj, în raport de dispozițiile art. II alin. (2) și (3) din Legea nr. 493/2004 prin care s-a aprobat O.U.G.

nr. 65/2004, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență. Examinând conflictul, Înalta Curte constată următoarele: Indiferent de modalitățile de aplicare a normelor de procedură în materie de competența în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competență, determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 219/2005 (prin care au fost modificate dispozițiile art. 2–4 C. proc. civ. iar potrivit acestor dispoziții legale modificate, Tribunalele sunt competente să soluționeze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în prima instanță de către judecătorii, fie că sunt supuse apelului, fie că sunt supuse numai recursului (art. 2 pct. 2 și 3 C .proc.

civ). Prin urmare, Înalta Curte va rezolva conflictul prin stabilirea competenței Tribunalului Cluj de a soluționa calea de atac din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Cluj competența căii de atac exercitată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Dej împotriva sentinței civile nr. 1048 din 10 mai 2004 a Judecătoriei Dej, dată în dosarul nr. 1139/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.