ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3066/2005

Asupra recursului de față,

Din actele dosarului,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția

I penală, prin sentința nr. 1279 din 12 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul

E.V. la un an de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 99 și

urm, art. 74 alin. (1) lit. a) și c), alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. c) și

art. 71 C. pen.

În baza art. 81 și art. 82,

raportat la art. 110 C. pen., executarea pedepsei este suspendată condiționat.

Conform art. 346 C. proc.

pen., se atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 350 alin. (3) lit.

b) C. proc. pen., inculpatul este pus în libertate.

Inculpatul este obligat la 1.000.000

lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut, în esență, că, la 4 iunie 2004, împreună cu o altă

persoană, inculpatul acostează, pe strada Covasna, din București, pe numita S.T.Șt.

(15 ani), de la care, prin violență, sustrage suma de 100.000 lei și telefonul

mobil.

Parchetul de pe lângă

aceeași instanță declară apel, cerând ca inculpatului să i se aplice dispozițiile

art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării executării unei pedepse anterioare.

Curtea de Apel București, secția

a II-a penală, prin decizia nr. 189/ A din 14 martie 2005, admite apelul

parchetului, desființează în parte sentința atacată și, rejudecând cauza, înlătură

aplicarea art. 81 – art. 82 C. pen., iar în baza art. 83 C. pen., revocă

suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani de închisoare, aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 501/2003 a Tribunalului București, pedeapsă

ce va fi executată alături de aceea de un an de închisoare, aplicată prin

sentința atacată cu apel. Ca atare, inculpatul execută 3 ani de închisoare, cu

aplicarea art. 71 C. pen.

Din durata executării

pedepsei, instanța de apel deduce detenția preventivă a inculpatului, din 21

august 2002 și din 4 iunie 2004.

Celelalte dispoziții ale

sentinței sunt menținute.

Pentru a decide astfel, instanța

de apel motivează că, la data de 4 iunie 2004, când a săvârșit infracțiunea de

tâlhărie, inculpatul se afla în cursul termenului de încercare stabilit cu

prilejul suspendării condiționate, a executării pedepsei anterioare, suspendare

ale cărei condiții le-a încălcat.

Inculpatul declară recurs,

cerând casarea deciziei și menținerea sentinței tribunalului.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 83 C. pen.,

dacă în cursul termenului de încercare, prevăzut de art. 82 din același cod,

privind durata suspendării condiționate a executării  pedepsei, condamnatul

săvârșește din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o hotărâre

definitivă, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în

întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua

infracțiune. Recurentul se află în această situație.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul E.V.I. împotriva deciziei penale nr. 189/ A din

14 martie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 mai 2005.