ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7929/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13

decembrie 1999, reclamantul P.D.D. a chemat în judecată pe pârâții Consiliul

General al Municipiului București, SC H.N. SA și R.C. solicitând să se constate

inaplicabilitatea Decretului nr. 92/1950 în baza căruia a fost trecut în

proprietatea statului apartamentul nr. 3 aflat la etajul 2 al imobilului situat

în București; să se constate nulitatea contractului de vânzare-cumpărare prin

care pârâtul R.C. a cumpărat apartamentul în litigiu și pe cale de consecință

pârâții să fie obligați să-i lase în pașnică folosință și deplină proprietate

apartamentul.

Tribunalul București,

secția a III-a civilă, prin sentința nr. 1017 din 6 octombrie 2000 a respins

excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al

Municipiului București și a respins ca nefondată acțiunea reclamantului.

După un prim ciclu

procesual, rejudecând cauza, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a

pronunțat decizia nr. 472/A din 20 octombrie 2003 prin care a respins ca

nefondat apelul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva sentinței civile nr. 1017

din 6 octombrie 2000 pronunțată de Tribunalul București.

Prin cererea din 21

noiembrie 2003, reclamantul P.D.D. a solicitat în temeiul art. 281

2

C.

proc. civ. completarea deciziei nr. 472/A din 20 octombrie 2003 pronunțată de

Curtea de Apel București în sensul soluționării și a capătului de cerere

referitor la constatarea inaplicabilității Decretului nr. 92/1950.

Cererea astfel

formulată a fost respinsă ca nefondată prin decizia nr. 674/A din 15 decembrie 2003

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă.

Pentru fiecare decizie

în parte, reclamantul P.D.D. a declarat recurs în termenul defipt de lege.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin decizia

nr. 5612 din 14 octombrie 2004 a admis recursurile declarate de reclamant, a

casat atât decizia nr. 472/A din 20 octombrie 2003 cât și decizia nr. 674/A din

15 decembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București și a trimis cauza spre

rejudecare aceleiași curți de apel.

În fond după casare,

prin decizia nr. 687/A din 25 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie a

fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva

sentinței civile nr. 1017 din 6 octombrie 2000 pronunțată de Tribunalul

București.

Împotriva acestei

ultime decizii a declarat recurs reclamantul.

Curtea a pus în

discuție, din oficiu, incidența în cauză a dispozițiilor art. II alin. (3) din

Legea nr. 219/2005 pentru modificarea și completarea Codului de procedură

civilă.

Se constată că prin

acțiunea din 13 decembrie 1999 introdusă la tribunal, reclamantul a evaluat

apartamentul în litigiu la suma de 300.000.000 lei.

În temeiul art. 18

1

C. proc. civ. „instanța investită potrivit dispozițiilor referitoare la

competența după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar

dacă ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul

valorii aceluiași obiect”.

Din această

perspectivă se va reține că valoarea litigiului este sub 5 miliarde lei, astfel

că recursul este în competența de judecată a curții de apel în raport de

modificările prevăzute de Legea nr. 219/2005 care este de aplicare imediată.

Totodată prin

dispozițiile tranzitorii cuprinse de art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005,

legiuitorul a prevăzut că „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit

prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de

apel”.

Față de cele expuse și

în baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, Curtea va trimite spre

soluționare Curții de Apel București recursul declarat de reclamantul P.D.D.

împotriva deciziei nr. 687/A din 25 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005, trimite recursul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva

deciziei nr. 687 A din 25 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a

III-a civilă, și pentru cauze cu minori și de familie, spre soluționare,

aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 octombrie 2005.