ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4425/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 25 ianuarie 1996,

reclamanta SC P. SA Murighiol Tulcea, a chemat în judecată pe pârâta SC C.C. SA

București, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea

acesteia la predarea în deplină proprietate boxele 5 și 6 situate în H.C.O., și

la plata de daune în sumă de 3.000.000 lei cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 4236 din 13

mai 1996, Judecătoria sector II București, a admis acțiunea, în parte, a

obligat pârâta să-i lase în proprietate reclamantei boxele 5 și 6, cu 305.000 lei

cheltuieli de judecată, respingând capătul privind daunele.

Tribunalul București, prin decizia

civilă nr. 4236 din 13 mai 1996, a admis în parte apelul pârâtei, a desființat

hotărârea de mai sus, și a reținut cauza spre rejudecare în fond.

Rejudecând cauza, prin sentința

civilă nr. 2291 din 30 aprilie 1999, Tribunalul București a admis acțiunea, a

obligat pârâta să predea în proprietate boxele 5 și 6 împreună cu utilitățile

aferente, respingând cererea de daune, cu cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel București, prin

decizia civilă nr. 617 din 23 februarie 2000, a respins apelul pârâtei, ca

nemotivat în termen.

Recursul declarat de pârâtă a fost

constatat ca fiind nul de către Curtea Supremă de Justiție, prin decizia civilă

nr. 6509 din 14 noiembrie 2001.

Prin decizia civilă nr. 5112 din 17

septembrie 2002, Curtea Supremă de Justiție a admis contestația în anulare, a

anulat decizia de mai sus și a stabilit termen pentru soluționarea recursului

pârâtei.

Curtea Supremă de Justiție, prin

decizia civilă nr. 206 din 21 ianuarie 2003, a admis recursul pârâtei, a casat

decizia atacată și a trimis cauza spre rejudecarea apelului și a excepțiilor

formulate.

După casare, prin decizia civilă nr.

56 din 15 octombrie 2003, Curtea de Apel București a respins excepția lipsei

calității procesuale active, a respins apelul pârâtei, precum și cererea de

intervenție accesorie formulată în interesul pârâtei de SC P.A.I.E. SRL

București, cu 74.800.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești, pârâta a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea

acțiunii reclamantei, care nu avea calitate procesuală activă, întrucât H.G. nr.

391/1995 ce încalcă Constituția și C. civ., trebuia a fi constatată ca

nelegală.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea criticilor pe care

pârâta le reiterează prin recursul de față, în raport de probatoriile

administrate în cauză, se constată că nu sunt îndeplinite nici una dintre

situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., pentru a conduce la casarea

hotărârii atacate.

În speță, se constată că prin H.G. nr.

391/1995, anexa la poziția 22 au fost transmise boxele 5 și 6 din H.C.O., către

reclamantă, fără plată, așa cum corect s-a reținut și prin hotărârea ce se

atacă.

În această situație, invocarea Legii

nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în

administrare terenuri proprietate publică sau privată a statului cu destinație

agricolă, în susținerea excepției lipsei calității procesuale active a

reclamantei, a fost corect înlăturată de instanța de apel.

De altfel, problema legalității H.G.

nr. 391/1995 a fost deja rezolvată pe calea contenciosului administrativ, prin

sentința civilă nr. 813 din 8 septembrie 1997 a Curții de Apel București,

irevocabilă prin decizia nr. 310 din 12 februarie 1999 a Curții Supreme de

Justiție.

În consecință, cum reclamanta a

dobândit dreptul său de proprietate asupra boxelor în litigiu în temeiul unui

titlu legal H.G. nr. 391/1995, corect instanța de apel a constatat că sunt

îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 645 C. civ.

Astfel că, recursul pârâtei se

privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

Având în vedere această soluție

pârâta va fi obligată conform art. 274 C. proc. civ., la cheltuieli de judecată

în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de pârâta SC C.C. SA București, împotriva deciziei comerciale nr. 56/

A din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Obligă recurenta să plătească

intimatei SC P. SA Murighiol suma de 72.063.250 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 4 octombrie 2005.