ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 655/2005

HOTĂRÂRE
19.02.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 655/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată sub nr. 4072 din 26 septembrie 2001 reclamanta S.F. a

chemat în judecată pe pârâții B.I., B.M. și B.P. și a solicitat radierea din

C.F. nr. 1715 și nr. 1717 Iaslovăț, a dreptului de proprietate înscris în

favoarea acestora asupra parcelelor funciare nr. 1784/11 și 1784/12.

Judecătoria

Rădăuți, prin sentința civilă nr. 2554 din 22 septembrie 2003 a admis acțiunea

și a dispus radierea din C.F. nr. 1715

Iaslovăț a dreptului de proprietate

al pârâtului

B.I. cu privire la parte din p.f. 1784/11, respectiv a suprafeței de 891 mp

teren, identică cu p.v. nr. 1104 iar din C.F. nr. 1717

Iaslovăț a

dreptului de proprietate înscris pentru pârâții B.P. și B.M. cu privire la p.f.

1784/12, respectiv a suprafeței de 300 mp teren, identică cu p.f. 1784/27.

Curtea de Apel

Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 131 din 29 ianuarie 2004, a respins ca

nefondat apelul declarat de pârâții B.I., B.P. și B.M. împotriva sentinței

civile nr. 2554 din 22 septembrie 2003 a

Judecătoriei Rădăuți.

Pârâții B.I.,

B.P. și B.M. au declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 131 din 29

ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, pe care l-au motivat la

data de 26 ianuarie 2005.

Curtea urmează să

constate nul recursul pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 306

alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 301 din același

cod.

În speță,

hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată recurenților la data

de 19 februarie 2004 iar recursul a fost motivat la data de 26 ianuarie 2005,

peste termenul legal de 15 zile menționat.

Cum în speță nu

sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate de instanță din oficiu în

condițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1044/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată, la data de 6 aprilie 2004, reclamanta SC P.C. SRL Rădăuți a chemat în judecată pe pârâții B.A, Comisia de aplicare a Legii nr.
ÎCCJ 2005-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3468/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2420 din 10 septembrie 2003, Judecătoria Rădăuți, admițând excepția autorității de lucru judecat, a respins acțiunea reclam
ÎCCJ 2005-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2270/2005
Asupra recursului de față, constată: Prin cererea înregistrată sub nr. 3920 din 9 noiembrie 1996 la Judecătoria Rădăuți, reclamanta V.O. a solicitat obligarea pârâților D.V., D.A. și D.I.B. să-i lase în deplină proprietate și liniștită pose
ÎCCJ 2005-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4183/2005
judecătorească a proceselor verbale și celorlalte acte referitoare la bunurile menționate. Tribunalul Galați, secția civilă, prin decizia nr. 38 din 21 ianuarie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantă și pârâta SA C.
ÎCCJ 2005-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 186/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă 5249 din 2 decembrie 2002 a Judecătoriei Suceava, a fost admisă în parte acțiunea reclamantului P.Ș. și cererea de intervenție a suro
Sursă