ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7884/2005

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra

cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin decizia civilă nr. 215 din 16 octombrie 2003, Curtea de

Apel Ploiești, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de C.C. împotriva

sentinței civile nr. 200 din 9 aprilie 2003 a Tribunalului Buzău.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că

imobilul proprietatea reclamantei a fost naționalizat conform Decretului nr.

92/1950. Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că pentru o

suprafață de 1690 mp terenul ce a aparținut reclamantei este situat în prezent

în incinta Autogării Sud Buzău, iar diferența este stăpânită de SC S. SA Buzău,

care deține certificat de atestare a dreptului de proprietate.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat recurs prin

care, după o enumerare cronologică a înscrisurilor care interesează litigiul, a

formulat critici privitoare la următoarele aspecte:

Instanțele de fond nu au luat în considerare documentele

prezentate de recurentă și au dat credit adresei nr. 7235/1970 în dauna adresei

nr. 7235/2003; expertizei efectuată de P.E., contestată de recurentă, în dauna

expertizei efectuată de R.S.; declarației intimatului I.C. în dauna actelor

notariale, hărți topo etc.

Obiecțiile depuse la raportul de expertiză nu au fost luate

în considerare de expert, deși instanța i-a solicitat să răspundă. S-a

solicitat desemnarea altui expert și sancționarea lui P.E., iar judecătorul a

afirmat că îl va amenda și nu va lua în considerare expertiza efectuată de

acesta, însă în încheierea de la 27 ianuarie 2003 nu au fost consemnate cele

petrecute în sală.

Recursul este nul, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc.

civ.

Asemenea oricărei căi extraordinare de atac, recursul poate

fi exercitat numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, respectiv, în

art. 304 C. proc. civ.

Greșita apreciere a probelor nu poate constitui un motiv de

critică în recurs, pentru că în această etapă procesuală se analizează numai

legalitatea hotărârii nu și temeinicia acesteia.

Din verificarea motivelor de recurs Curtea a constatat că

acestea sunt limitate la modul eronat în care instanța de apel a analizat

probele, motiv pentru care se va constata nulitatea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamanta C.C. împotriva

deciziei civile nr. 215 din 16 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel

Ploiești, secția civilă, în contradictoriu cu intimații I.C., Primăria

municipiului Buzău, A.V.A.S., I.V. și SC S. SA Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2005.