ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7884/2005

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia civilă nr. 215 din 16 octombrie 2003, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de C.C. împotriva sentinței civile nr. 200 din 9 aprilie 2003 a Tribunalului Buzău. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că imobilul proprietatea reclamantei a fost naționalizat conform Decretului nr. 92/1950. Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că pentru o suprafață de 1690 mp terenul ce a aparținut reclamantei este situat în prezent în incinta Autogării Sud Buzău, iar diferența este stăpânită de SC S. SA Buzău, care deține certificat de atestare a dreptului de proprietate.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat recurs prin care, după o enumerare cronologică a înscrisurilor care interesează litigiul, a formulat critici privitoare la următoarele aspecte: Instanțele de fond nu au luat în considerare documentele prezentate de recurentă și au dat credit adresei nr. 7235/1970 în dauna adresei nr. 7235/2003; expertizei efectuată de P.E., contestată de recurentă, în dauna expertizei efectuată de R.S.; declarației intimatului I.C. în dauna actelor notariale, hărți topo etc. Obiecțiile depuse la raportul de expertiză nu au fost luate în considerare de expert, deși instanța i-a solicitat să răspundă. S-a solicitat desemnarea altui expert și sancționarea lui P.E., iar judecătorul a afirmat că îl va amenda și nu va lua în considerare expertiza efectuată de acesta, însă în încheierea de la 27 ianuarie 2003 nu au fost consemnate cele petrecute în sală.

Recursul este nul, în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ. Asemenea oricărei căi extraordinare de atac, recursul poate fi exercitat numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, respectiv, în art. 304 C. proc. civ. Greșita apreciere a probelor nu poate constitui un motiv de critică în recurs, pentru că în această etapă procesuală se analizează numai legalitatea hotărârii nu și temeinicia acesteia. Din verificarea motivelor de recurs Curtea a constatat că acestea sunt limitate la modul eronat în care instanța de apel a analizat probele, motiv pentru care se va constata nulitatea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamanta C.C. împotriva deciziei civile nr. 215 din 16 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, în contradictoriu cu intimații I.C., Primăria municipiului Buzău, A.V.A.S., I.V. și SC S. SA Buzău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2005.