ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5566/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, sub nr. 463/2005, reclamantul

M.I. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale, anularea

Ordinului M.P. nr. 1002 din 21 septembrie 2004, emis de pârât, reîncadrarea în

rândul cadrelor militare active și obligarea pârâtului la plata sumei de 300

milioane lei, cu titlu de daune morale.

În motivarea acțiunii, reclamantul

arată că la data de 1 aprilie 2004 a fost pus la dispoziția Departamentului

pentru Integrare Euroatlantică și Politica de Apărare din cadrul Ministerului

Apărării Naționale, prin Ordinul Secretarului de Stat și Șef al Departamentului

pentru Integrare Euroatlantică și Politica de Apărare, nr. SP 23 din 31 martie

2004, în vederea încadrării.

Reclamantul susține că, deși

statutul său era de ofițer pus la dispoziție, în vederea încadrării, și nu în

vederea trecerii în rezervă, după 6 luni a fost trecut în mod ilegal în

rezervă.

Prin sentința civilă nr. 953 din 20

mai 2005, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ

și fiscal, a admis excepția lipsei procedurii prealabile și a respins acțiunea

formulată de reclamantul M.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării

Naționale, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamantul M.I., susținând că în mod greșit, instanța a

respins acțiunea, ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii administrative

prealabile și că răspunsurile intimatei la interogatoriu fac dovada faptului că

aceasta a luat cunoștință de îndeplinirea procedurii prealabile de către

reclamant.

Recursul este fondat.

Din examinarea contestației

înregistrată la 12 decembrie 2004 rezultă că aceasta nu vizează numai decizia

de pensionare nr. 01007051 din 2004, ci și Ordinul M.P. nr. 1002/2004, prin

care recurentul-reclamant M.I. a fost trecut în rezervă. Raportul recurentului,

înregistrat sub nr. CR 1119 din 27 septembrie 2004, prin care s-a adresat

șefului U.M. 02495 București, este legal, întrucât se referă, pe de o parte, la

măsura trecerii sale în rezervă, iar pe de altă parte, regulamentele militare

îl obligau să înainteze raportul pe cale ierarhică.

Așa fiind, hotărârea instanței de

fond, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, acțiunea, este nelegală, urmând a

fi desființată, prin admiterea recursului formulat de reclamant.

Având în vedere și dispozițiile art.

313 C. proc. civ., cauza va fi trimisă instanței de fond, pentru a proceda la

soluționarea acesteia în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de M.I.

împotriva sentinței civile nr. 953 din 20 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la instanța de fond.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 noiembrie 2005.