ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6344/2005

Asupra recursului de față:

Pe baza lucrărilor și materialului

aflat la dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin plângerea penală formulată

direct în fața instanței, la data de 2 august 2005, și înregistrată sub nr. 2658/2005

petentul R.E. a solicitat tragerea la răspundere penală a numitei P.G.V. în

legătură cu săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale

și fals intelectual, prevăzute în art. 288 și 289 C. pen., ce s-a pretins a fi

fost comise în cursul anului 2003 prin aceea că având calitatea de membru în

comisia pentru protecția copilului din cadrul Consiliului local al sectorului 5

București intimata a falsificat mai multe acte oficiale c privire la măsura de

plasament a minorului R.A.R.

Examinând plângerea amintită în

limitele dispozițiilor art. 278, 278

1

și 279 C. proc. pen., invocate

ca temei legal de către petiționar, prin sentința penală nr. 103 din 1

septembrie 2005 Curtea de Apel București, secția penală, a dispus respingerea sa

ca admisibilă, cu consecința obligării titularului la suma de 100 lei

cheltuieli judiciare statului.

În motivarea soluției s-a arătat că

plângerea penală în cauză excede câmpului de aplicare a dispozițiilor art. 278,

278

1

și 279 C. proc. pen.

Recursul declarat în cauză de către

petiționar, nemotivat, se va respinge, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., pentru considerentele arătate în continuare.

Punerea în mișcare a acțiunii penale

la plângerea prealabilă a persoanei vătămate adresate în mod direct instanței

de judecată este admisă potrivit art. 279 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., numai

în cazul infracțiunilor prevăzute de C. pen., în art. 180, 180 alin. (1), art. 193,

205, 206, 210, 213 și 220.

În același sens, dispozițiile art. 278

și 278

1

C. proc. pen., sunt aplicabile exclusiv măsurilor luate sau

actelor efectuate de procuror, în cursul urmăririi penale.

Cererea formulată de petiționar

excede câmpului de aplicare a dispozițiilor legale precitate iar soluția respingerii

sale ca inadmisibilă, adoptată în primă instanță, este justificată.

În baza rt.192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat petiționarul la suma de 120 lei, din care 40 lei reprezintă

onorariu apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției,

cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul R.E. împotriva sentinței penale nr. 103 din 1

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

noiembrie 2005.