ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 974/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

La data de 19 decembrie 2005,

petiționara Ș.E. prin procurator Ș.I. a formulat contestație în anulare

împotriva încheierii din 6 decembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel

București, prin care a fost obligată la plata sumei de 50 RON reprezentând

cheltuieli judiciare către stat.

Contestatoarea a arătat că instanța

de fond a comis o gravă eroare judiciară fiind incompatibilă să soluționeze

cauza deoarece nu s-a pronunțat asupra cererii de recuzare fiind incidente

dispozițiile art. 47 pct. 3 C. proc. pen.

Curtea de Apel București, constatând

că motivul invocat nu se încadrează în niciunul din cazurile expres și

limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen., prin sentința

penală nr. 181 din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală,

a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de Ș.E., prin

procurator Ș.I. și a obligat contestatoarea la 20 RON cheltuieli judiciare

statului.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, intitulat apel, Ș.E. prin procurator Ș.I. În timpul ședinței de

judecată din 14 februarie 2006, acesta a declarat că cererea inițială este o

contestație la executare, iar calea de atac este recurs.

Acesta va fi respins, ca

inadmisibil, fiind declarat împotriva unei decizii a curții de apel, greșit

intitulată sentință, care este definitivă.

Potrivit art. 385

1

alin.

(1) lit. e) care enumeră hotărârile care pot fi atacate cu recurs nu figurează

încheierile pronunțate de curțile de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea Ș.E. prin procurator Ș.I. împotriva sentinței penale

nr. 181 din 23 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta contestatoare la

plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 februarie 2006.