ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 974/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La data de 19 decembrie 2005, petiționara Ș.E. prin procurator Ș.I. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 6 decembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, prin care a fost obligată la plata sumei de 50 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Contestatoarea a arătat că instanța de fond a comis o gravă eroare judiciară fiind incompatibilă să soluționeze cauza deoarece nu s-a pronunțat asupra cererii de recuzare fiind incidente dispozițiile art. 47 pct. 3 C. proc. pen. Curtea de Apel București, constatând că motivul invocat nu se încadrează în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc.

pen., prin sentința penală nr. 181 din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de Ș.E., prin procurator Ș.I. și a obligat contestatoarea la 20 RON cheltuieli judiciare statului. Împotriva sentinței a declarat recurs, intitulat apel, Ș.E. prin procurator Ș.I. În timpul ședinței de judecată din 14 februarie 2006, acesta a declarat că cererea inițială este o contestație la executare, iar calea de atac este recurs. Acesta va fi respins, ca inadmisibil, fiind declarat împotriva unei decizii a curții de apel, greșit intitulată sentință, care este definitivă. Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) care enumeră hotărârile care pot fi atacate cu recurs nu figurează încheierile pronunțate de curțile de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea Ș.E. prin procurator Ș.I. împotriva sentinței penale nr. 181 din 23 decembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 60 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie 2006.