ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5607/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8367 din 6 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Timișoara, a fost respinsă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantele P.M.H. și N.N.M. împotriva pârâților Consiliul local al municipiului Timișoara și Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Timiș. Totodată, s-a luat act de renunțarea reclamantelor la judecată în contradictoriu cu Primăria municipiului Timișoara. Apelul reclamantelor împotriva menționatei sentințe a fost respins ca tardiv, prin decizia civilă nr. 620 din 9 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Împotriva acestei decizii reclamantele au declarat recurs, fără a-l motiva.

Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal. Art. 301 din același cod prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar art. 303 alin. (1) prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Deși recurentelor li s-a comunicat decizia pronunțată în apel, la data de 4 mai 2004, acestea nu au formulat vreun motiv de recurs. Așa fiind și cum nu a fost constatată existența unor motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune constatarea nulității recursului conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantele P.M.H. și N.N.M. împotriva deciziei nr. 620 din 9 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2005.