ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5607/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5607/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 8367 din 6 octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria
Timișoara, a fost respinsă acțiunea civilă formulată și precizată de
reclamantele P.M.H. și N.N.M. împotriva pârâților Consiliul local al
municipiului Timișoara și Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Timiș.
Totodată, s-a luat act de renunțarea reclamantelor la judecată în
contradictoriu cu Primăria municipiului Timișoara.
Apelul
reclamantelor împotriva menționatei sentințe a fost respins ca tardiv, prin
decizia civilă nr. 620 din 9 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel
Timișoara, secția civilă.
Împotriva
acestei decizii reclamantele au declarat recurs, fără a-l motiva.
Potrivit
art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în
termenul legal.
Art.
301 din același cod prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar art. 303 alin. (1)
prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul
termenului de recurs.
Deși
recurentelor li s-a comunicat decizia pronunțată în apel, la data de 4 mai
2004, acestea nu au formulat vreun motiv de recurs.
Așa
fiind și cum nu a fost constatată existența unor motive de casare care pot fi
invocate din oficiu, se impune constatarea nulității recursului conform art. 306
alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantele P.M.H. și N.N.M.
împotriva deciziei nr. 620 din 9 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 24 iunie 2005.