ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9340/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9340/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Dolj, secția civilă, a pronunțat sentința civilă
nr. 149 din 23 aprilie 2002, prin care a respins în primă instanță acțiunea
civilă formulată și precizată de reclamantul A.A.S. împotriva pârâților Statul
Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor, SC C. SA Craiova și SC R. SA
Craiova, având ca obiect obligarea pârâților, potrivit Legii nr. 10 /2001, la
restituirea în natură a unui autoturism marca Mercedes Benz confiscat fără
titlu de către stat de la autorul său ori plata de despăgubiri în echivalentul
autoturismului în sumă de 104.000 Euro.
Sentința a fost atacată cu cerere de
revizuire de către reclamant care a invocat cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C.
proc. civ. în sensul că instanța de fond nu a soluționat un capăt de cerere din
acțiunea dedusă judecății sale, cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
în sensul că ulterior soluționării fondului a descoperit înscrisuri noi, precum
și critici vizând modul de soluționare a fondului.
Învestit cu soluționarea cererii de
revizuire, Tribunalul Dolj, secția civilă, a examinat fiecare din motivele de
revizuire invocate, găsindu-le nefondate, după care a constatat că, indiferent
de susținerile din calea de atac extraordinară, soluția dată fondului nu poate
fi schimbată, întrucât bunul cerut a fi restituit în natură pentru care s-a
solicitat alternativ măsura reparatorie a despăgubirilor bănești, este un bun mobil,
astfel că nu face obiectul Legii nr. 10 /2001.
Ca urmare, cererea de revizuire a
fost respinsă prin hotărârea nr. 201 din 9 aprilie 2003 pronunțată de instanța
de revizuire arătată.
Apelul declarat de revizuent a fost
respins ca nefondat prin decizia nr. 315 din 5 noiembrie 2003 pronunțată de
Curtea de Apel Craiova, secția civilă.
Instanța de apel a statuat că parte
din susținerile formulate pe calea revizuirii vizau fondul dreptului
neîndeplinind cerințele art. 322 C. proc. civ. iar înscrisurile invocate ca
acte noi nu sunt determinante pentru soluționarea fondului din moment ce bunul
în litigiu nu face obiectul Legii nr. 10/2001.
Revizuentul a declarat recurs, amplu
motivat în fapt, prin care critică modul de rezolvare a cererii de revizuire,
combătând în principal aserțiunea acestora referitoare la inaplicabilitatea
Legii nr. 10/2001, susținând că legea nu distinge între bunurile mobile și cele
imobile, iar în subsidiar referindu-se la greșita soluționare a fondului
pricinii.
Recursul nu este fondat.
Într-adevăr, instanța de fond a
respins acțiunea ca inadmisibilă în considerația faptului că a fost întemeiată
pe dispozițiile Legii nr. 10/2001 în condițiile în care se solicitau măsuri
reglementate de această lege, dar pentru un bun mobil care nu făcea obiectul
legii.
În aceste condiții, este evident că
toate cererile deduse aceleași judecăți au fost respinse pentru temeiul juridic
arătat, iar actele noi referitoare la bunul mobil respectiv nu aveau caracter
determinant în sensul că, dacă s-ar fi aflat la dosar, ar fi condus prin ele
însele la darea altor soluții astfel că pe deplin legal s-a hotărât în
soluționarea cererii de revizuire că sunt nefondate motivele circumscrise pct.
2 și 5 ale art. 322 C. proc. civ.
De asemenea, criticile susținute
prin aceeași cerere de revizuire cu privire la încălcarea legii de către
instanța de fond, nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire, fiind
concomitent real că Legea nr. 10/2001 reglementează doar regimul juridic al
unor imobile, incluzând în domeniul său de aplicare și bunurile mobile devenite
imobile prin incorporare, ceea ce nu este cazul concret care se referă la un
autoturism.
Pentru cele arătate recursul este
nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de revizuientul A.A.S împotriva deciziei nr. 315 din 5 noiembrie 2003
a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2005.