Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4851/2005

HOTĂRÂRE
18.02.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4851/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 140/ F, pronunțată la data de 9 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1188/F/2004, Tribunalul Comercial Argeș a admis cererea creditoarei SC I.C.M.R.S. SA și, în temeiul art. 31 alin. (7) din Legea nr. 64/1995, modificată prin Legea nr. 149/2004, a deschis procedura de reorganizare judiciară și a falimentului împotriva debitoarei SC B. SRL pe care a obligat-o să depună actele prevăzute de art. 26 alin. (1) din menționata lege; a desemnat administrator judiciar și a dispus indisponibilizarea acțiunilor ori a părților sociale sau de interes în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic; ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și notificarea deschiderii procedurii.

Debitoarea a formulat recurs împotriva menționatei hotărâri, respins, ca tardiv, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Pitești, prin decizia nr. 119/ R-C, pronunțată la data de 18 februarie 2005, în dosarul nr. 116/R/COM/2005. Împotriva evocatei decizii a formulat recurs, recurenta debitoare, SC B. SRL. Recursul este inadmisibil. Astfel, este de observat că decizia nr. 119/ R-C din 18 februarie 2005, pronunțată, în conformitate cu art. 8 raportat la art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, în temeiul art. VIII alin. (1) din Legea nr. 149/2004, pentru modificarea și completarea acestui act normativ precum și a altor acte normative cu incidență asupra acestei proceduri, în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței Tribunalului Comercial Argeș nr. 140/ F din 9 noiembrie 2004 este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. Așa fiind, constatând că menționata decizie nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta debitoare, SC B. SRL, împotriva acestei hotărâri.

D E C I D E Respinge recursul declarat de debitoarea SC B. SRL Mioveni, împotriva deciziei nr. 119 din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Pitești, ca inadmisibil. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-26
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 744/2008
nunțată de Tribunalul Comercial Argeș. Prin sentința civilă nr. 81/ F-C din data de 24 septembrie 2007, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale active
ÎCCJ 2005-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2864/2005
ă asupra bunurilor sale, astfel că nu este incident textul art. 35 din Legea nr. 64/1995. Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea prin lichidatorul judiciar, criticând-o pentru nelegalitate. În motivarea cererii de recurs se
ÎCCJ 2005-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2005
contestației acesteia, iar în al doilea rând deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului suspendă termenele de prescripție și nu le întrerupe. Totodată, Înalta Curte reține că hotărârea instanței de apel a fost pronunța
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2599/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 58, pronunțată la data de 4 martie 2004, secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, invocând prevederi
ÎCCJ 2006-06-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2063/2006
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța, secția comercială, creditoarea F. Constanța a solicitat obligarea pârâtei SC S.C. Constanța de a adresa o cerer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă