ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4851/2005

HOTĂRÂRE
18.02.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4851/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 140/ F, pronunțată

la data de 9 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1188/F/2004, Tribunalul Comercial

Argeș a admis cererea creditoarei SC I.C.M.R.S. SA și, în temeiul art. 31 alin.

(7) din Legea nr. 64/1995, modificată prin Legea nr. 149/2004, a deschis procedura

de reorganizare judiciară și a falimentului împotriva debitoarei SC B. SRL pe

care a obligat-o să depună actele prevăzute de art. 26 alin. (1) din menționata

lege; a desemnat administrator judiciar și a dispus indisponibilizarea

acțiunilor ori a părților sociale sau de interes în registrele speciale de

evidență sau în conturile înregistrate electronic; ridicarea dreptului de

administrare al debitoarei și notificarea deschiderii procedurii.

Debitoarea a formulat recurs

împotriva menționatei hotărâri, respins, ca tardiv, de secția comercială și de

contencios administrativ a Curții de Apel Pitești, prin decizia nr. 119/ R-C,

pronunțată la data de 18 februarie 2005, în dosarul nr. 116/R/COM/2005.

Împotriva evocatei decizii a

formulat recurs, recurenta debitoare, SC B. SRL.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, este de observat că decizia nr.

119/ R-C din 18 februarie 2005, pronunțată, în conformitate cu art. 8 raportat

la art. 11 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, privind procedura

reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, în temeiul art. VIII alin.

(1) din Legea nr. 149/2004, pentru modificarea și completarea acestui act

normativ precum și a altor acte normative cu incidență asupra acestei proceduri,

în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței Tribunalului Comercial

Argeș nr. 140/ F din 9 noiembrie 2004 este irevocabilă, în sensul art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ.

Așa fiind, constatând că menționata

decizie nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Curtea va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de recurenta debitoare, SC B. SRL, împotriva

acestei hotărâri.

Respinge recursul declarat de

debitoarea SC B. SRL Mioveni, împotriva deciziei nr. 119 din 18 februarie 2005

a Curții de Apel Pitești, ca inadmisibil.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2005
contestației acesteia, iar în al doilea rând deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului suspendă termenele de prescripție și nu le întrerupe. Totodată, Înalta Curte reține că hotărârea instanței de apel a fost pronunța
ÎCCJ 2004-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2599/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 58, pronunțată la data de 4 martie 2004, secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Suceava, invocând prevederi
ÎCCJ 2006-06-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2063/2006
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța, secția comercială, creditoarea F. Constanța a solicitat obligarea pârâtei SC S.C. Constanța de a adresa o cerer
ÎCCJ 2005-10-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5093/2005
nta SC P. SRL Curtea de Argeș a fost înregistrată la data de 5 ianuarie 2004 pe rolul Tribunalului Argeș (inițial investit), dată la care erau în vigoare dispozițiile O.G. nr. 58/2003 aprobată ulterior prin Legea nr. 195/2004, pentru modifi
ÎCCJ 2001-12-20
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2388/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată, la 6 decembrie 2002, în dosarul nr. 758/2002, în baza art. 35 din Legea nr
Sursă