Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5581/2005

HOTĂRÂRE
24.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5581/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 788/C/2004 s-a dispus amânarea judecării cauzei, la data de 19 aprilie 2004, cauza având ca obiect, soluționarea apelului declarat de reclamanta V.M. împotriva sentinței civile nr. 7782/2003 a Judecătoriei Timișoara, în contradictoriu cu pârâții I.E., I.C.C., I.C.G., B.L. și Statul Român prin Consiliul Local Timișoara. Împotriva acestei încheierii au declarat recurs pârâții G.I. și G.G. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 282 C. proc. civ. împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

Așadar, cum în speță este atacată cu recurs tocmai o astfel de încheiere, preparatorie, cale de atac apare ca inadmisibilă, situație în care urmează a fi respinsă ca atare.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții G.I. și G.G. împotriva încheierii din 29 martie 2004 a Curții de Apel de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr. 788/C/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5628/2005
preciind nelegalitatea deciziei pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 304 pct. 3, art. 306 alin. (2) și art. 312 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul, va casa decizia și va trimit
ÎCCJ 2005-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5522/2005
data de 2 martie 2004. Așa fiind, în raport de conținutul normelor tranzitorii prevăzute de ordonanța de urgență și menținute prin Legea nr. 195/2004 această hotărâre rămâne supusă căilor de atac prevăzute sub legea sub care a fost pronunța
ÎCCJ 2004-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3140/2005
Timișoara, nu este admisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 3403
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8782/2005
te de Casație și Justiție, secția civilă, a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre soluționare Curții de Apel Brașov, conform art. II și art. III din Legea nr. 195/2004. La rândul său, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin încheierea
ÎCCJ 2004-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7161/2004
fondat, pentru următoarele motive: În cadrul procedurii derulate în fața instanței de fond, au avut calitatea de pârâți Primăria Municipiului Timișoara, Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primarul Municipiului Timișoara. Hotărârea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă