ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1701/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 28 aprilie 2004, C.P. a

chemat în judecată Primăria orașului Sinaia, cerând, în baza art. 322 pct. 2, 5

și 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2812 din 9 aprilie 2004 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Cererea de revizuire se constată a

fi nefondată pentru motivele mai jos arătate.

Prin hotărârea a cărei revizuire se

cere a fost confirmată soluția pronunțată prin sentința civilă nr. 214 din 21

mai 2002 a Tribunalului Prahova, iar, în apel, prin decizia civilă nr. 76 din

24 iulie 2002 a Curții de Apel Ploiești. Respectiv, cele două instanțe de fond

au respins, ca nefondată, acțiunea revizuientei îndreptată împotriva intimatei,

în baza art. 480 C. civ., pentru revendicarea imobilului situat în Sinaia. În

recurs, s-a apreciat că, într-adevăr, pretențiile din acțiune sunt

neîntemeiate, deoarece reclamanta (revizuientă în cauza de față) nu a făcut

dovada că este una și aceeași persoană cu titularul dreptului dedus judecății.

Revizuirea cerută face trimitere la

dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. fără însă a arăta vreo situație, din

cele trei ipoteze (de

extra petita

,

minus petita

sau

plus

petita

) pe care textul de lege menționat le prevede, de natură să justifice

retractarea soluției de respingere a acțiunii. După cum, invocarea motivelor de

revizuire prevăzute de art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ., nu este susținută de

existența unor înscrisuri care n-au putut fi produse datorită forței majore ori

pentru că au fost reținute de partea potrivnică și nici a unor hotărâri

contradictorii. Practic, cererea de revizuire citează doar textele cuprinse în

art. 322 pct. 2, 5 și 7 C. proc. civ. fără a arăta faptele pertinente deduse

judecății, respectiv erorile cuprinse în soluția a cărei revizuire se cere.

Rezultă, ca atare, nemotivarea în fapt și în drept a cererii de revizuire,

considerent pentru care urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de C.P., de revizuire a deciziei nr. 2812 din 9 aprilie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2005.