ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1701/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 28 aprilie 2004, C.P. a chemat în judecată Primăria orașului Sinaia, cerând, în baza art. 322 pct. 2, 5 și 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2812 din 9 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire se constată a fi nefondată pentru motivele mai jos arătate. Prin hotărârea a cărei revizuire se cere a fost confirmată soluția pronunțată prin sentința civilă nr. 214 din 21 mai 2002 a Tribunalului Prahova, iar, în apel, prin decizia civilă nr. 76 din 24 iulie 2002 a Curții de Apel Ploiești. Respectiv, cele două instanțe de fond au respins, ca nefondată, acțiunea revizuientei îndreptată împotriva intimatei, în baza art. 480 C. civ., pentru revendicarea imobilului situat în Sinaia.

În recurs, s-a apreciat că, într-adevăr, pretențiile din acțiune sunt neîntemeiate, deoarece reclamanta (revizuientă în cauza de față) nu a făcut dovada că este una și aceeași persoană cu titularul dreptului dedus judecății. Revizuirea cerută face trimitere la dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. fără însă a arăta vreo situație, din cele trei ipoteze (de extra petita , minus petita sau plus petita ) pe care textul de lege menționat le prevede, de natură să justifice retractarea soluției de respingere a acțiunii. După cum, invocarea motivelor de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ., nu este susținută de existența unor înscrisuri care n-au putut fi produse datorită forței majore ori pentru că au fost reținute de partea potrivnică și nici a unor hotărâri contradictorii.

Practic, cererea de revizuire citează doar textele cuprinse în art. 322 pct. 2, 5 și 7 C. proc. civ. fără a arăta faptele pertinente deduse judecății, respectiv erorile cuprinse în soluția a cărei revizuire se cere. Rezultă, ca atare, nemotivarea în fapt și în drept a cererii de revizuire, considerent pentru care urmează a fi respinsă, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de C.P., de revizuire a deciziei nr. 2812 din 9 aprilie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2005.