ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4136/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2362/ E din

6 octombrie 2003 Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta SC

C.E.T.I. SA Iași în contradictoriu cu pârâtul S.C.J.U.S.S. Iași și a obligat

pârâtul la plata sumei de 470.138.023 lei majorări de întârziere la plata

facturilor de energie electrică și la plata sumei de 18.097.760 lei cheltuieli

de judecată.

Pentru a hotărî astfel instanța de

fond a ținut seama că în contractul bilateral încheiat între părți s-a prevăzut

clauză penală și de faptul că pârâtul a plătit cu întârziere facturile emise de

reclamantă pentru energia termică consumată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva

sentinței pronunțată de instanța de fond a fost admis în parte de Curtea de

Apel Iași, care prin decizia nr. 248 din 16 iulie 2004, a schimbat în tot

sentința instanței de fond în sensul că a obligat pârâtul la 18.097.760 lei

cheltuieli de judecată și a respins acțiunea reclamantei pentru majorările de

întârziere, reținând că pârâtul fiind instituție bugetară beneficiază de

prevederile O.G. nr. 37/2004; prin această ordonanță de guvern i-au fost

anulate penalitățile și majorările de întârziere.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

reclamanta SC C.E.T.I. SA Iași a declarat recurs motivat în drept pe

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că instanța de apel a

aplicat greșit dispozițiile O.G. nr. 37/2004, întrucât aceste majorări nu au

caracterul de daune moratorii.

Recursul reclamantei este nefondat.

Din analiza actelor și lucrărilor

dosarului rezultă că între părțile în proces s-a încheiat contractul de

furnizare de energie termică ce obliga reclamanta să furnizeze energie termică

pârâtului, cu obligația consumatorului de a achita prețul în termen de 5 zile

de la înregistrarea facturii, cu clauză penală de plată a majorărilor de 0,2 %

pentru fiecare zi de întârziere.

Durata acestui contract s-a

prelungit prin acte adiționale succesive.

Întrucât la judecarea cauzei în fața

instanței de fond s-a dovedit că pârâtul datorează cu titlu de majorări de

întârziere suma de 470.138.023 lei și având în vedere clauza penală din

contractul dintre părți și prevederile art. 969 C. civ., pârâtul a fost obligat

la plată, dar, situația s-a schimbat în timpul judecării în apel a pricinii.

Rezultă din actele dosarului că până

la data de 30 iunie 2004 pârâtul a achitat contravaloarea facturilor de energie

termică.

În timpul judecării în apel a cauzei

s-a emis O.G. nr. 37/2004, privind măsuri de diminuare a arieratelor în

economie, care la art. 1 alin. (4) a prevăzut că beneficiază de anularea

penalităților și majorărilor de întârziere persoanele juridice care plătesc

integral contravaloarea facturilor reprezentând obligațiile curente și restante

pentru consumul de energie electrică, energie termică, apă și gaze naturale

până la 30 iunie 2004.

Cum pârâtul s-a încadrat în aceste

cerințe legale, corect instanța de apel prin admiterea apelului pârâtei și

schimbarea în parte a sentinței pronunțată de instanța de fond, a respins

acțiunea reclamantei pentru pretențiile legate de majorările de întârziere și a

menținut numai obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.

Așadar instanța de apel a dat o

interpretare corectă prevederilor O.G. nr. 37/2004 menționate în context, iar

recursul reclamantei, întrucât nu este fondat, în baza prevederilor art. 312

alin. (1) C. proc. civ., va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta SC C.E.T.I. SA Iași, împotriva deciziei nr. 248 din 16

iulie 2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 20 septembrie 2005.