ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4615/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 33 din 21 ianuarie

2005, Tribunalul Buzău a respins cererea în anularea hotărârii A.G.A.,

formulată de reclamanta S.I.F. T. SA Brașov, în contradictoriu cu pârâta SC U. SA

Buzău.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de judecată a reținut că A.G.A. SC U. SA Buzău din data de 10

septembrie 2004 a fost convocată cu respectarea prevederilor art. 117 din Legea

nr. 31/1990, republicată, publicarea fiind făcută în termenul legal în M.O. din

23 august 2004 și în ziarul R.L. din 24 august 2004.

Pct. 1 al ordinii de zi privind

„îndeplinirea de către emitentul SC U. SA a condițiilor specifice de admitere

la tranzacționarea pe o piață reglementată a acțiunilor, conform Legii nr.

297/2004, respectiv ale Cap. III din titlul VI, emitenți și în consecință

stabilirea tipului de societate, a fost adoptat de către acționari,

dispunându-se neînceperea procedurii de admitere pe o piață reglementată,

respectiv declararea societății ca fiind de tip închis.

Tribunalul a mai reținut că

hotărârea A.G.A. îndeplinește și cerințele art. 243 din Legea nr. 297/2004,

materialele ce urmau a fi discutate, putând fi consultate atât la sediul

societății cât și prin publicare pe pagina de internet, în speță, raportul

cenzorilor fiind relevant asupra cerințelor legale.

S-a mai argumentat, că Legea nr.

297/2004 cuprinde dispoziții imperative pentru ca un emitent să fie admis pe o piață

reglementată. În cauză, acționarii au stabilit că SC U. SA nu îndeplinește

aceste condiții, hotărând cu majoritate de voturi că societatea este de tip

închis, instanța arătând că reclamanta a interpretat greșit prevederile art. 31

și art. 26 lit. a) și b) din Legea nr. 297/2004, deoarece aceste texte

stabilesc condițiile de retragere a acționarilor din societatea comercială,

respectiv art. 206, din Cap. 7, intitulat retragerea acționarilor din societate

și care nu au în vedere situațiile ce pot fi retrase de la tranzacționare.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia nr. 119 din 19 aprilie 2005 a admis apelul declarat de reclamanta

S.I.F. T. SA Brașov, a schimbat în tot sentința atacată și a anulat hotărârea

A.G.E.A. din 10 septembrie 2004.

În considerentele acestei hotărâri

s-a reținut că adunarea A.G.E.A. a SC U. SA Buzău a fost legal convocată, cu

respectarea prevederilor art. 117 din Legea nr. 31/1990 republicată și art. 243

alin. (5) din Legea nr. 297/2004. Astfel, primul motiv de apel a fost constatat

ca nefondat.

Cât privește hotărârea acționarilor

de a declara SC U. SA ca o societate de tip închis, instanța de control

judiciar a constatat că aceasta este nelegală și netemeinică, în raport de

împrejurarea că la data adoptării hotărârii acțiunile SC U. SA erau deja

tranzacționate la bursa R.A.S.D.A.Q., prevederile Cap. III din titlul VI din

Legea nr. 297/2004, fiind aplicabile societăților care nu sunt cotate și care

solicită admiterea la tranzacționare pe o piață reglementată, ceea ce nu este

cazul acestei societăți.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 301 și art.

303 C. proc. civ.

Recurenta și-a întemeiat cererea pe

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Critica deciziei pronunțată în apel

vizează greșita interpretare a prevederilor Legii nr. 297/2004, privind piața

de capital, în sensul că există o hotărâre A.G.E.A. care a constatat că

societatea nu îndeplinește cerințele legii mai sus amintite (art. 213 și art. 217)

precum și că dispozițiile art. 206 din același act normativ reglementează

situațiile retragerii acționarilor dintr-o societate comercială și nu face

trimitere la retragerea de la tranzacționare a unei societăți, cum greșit s-a

reținut de către Curtea de Apel Ploiești.

Pentru aceste motive s-a solicitat

admiterea recursului, modificarea deciziei atacate, cu menținerea ca legală și

temeinică a sentinței pronunțată la fond.

Recursul este nefondat și va fi

respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Critica formulată de recurentă în

temeiul pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., privește exclusiv greșita

interpretare a prevederilor Legii nr. 297/2004, în sensul că dispozițiile

acestui act normativ îi permiteau societății să se declare societate de tip

închis, cu consecința retragerii societății de la tranzacționare pe bursa R.A.S.D.A.Q.

Din actele dosarului, în raport cu

prevederile legale invocate ca fiind greșit interpretate, Curtea reține că

decizia pronunțată în apel este legală și temeinică.

Astfel, se reține că la data

adoptării hotărârii A.G.E.A. a SC U. SA, această societate era deja listată la

tranzacționare, ori prevederile Legii nr. 297/2004 vizează societăți necotate

și care solicită admiterea la tranzacționare.

În al doilea rând, prevederile art. 206

din același act normativ stabilește expres și limitativ cazurile în care o

societate poate fi retrasă de la tranzacționare, urmare a unei oferte publice

de cumpărare, ceea ce nu este cazul în speță.

Instrucțiunile privind unele măsuri

tranzitorii în aplicarea Legii nr. 297/2004, emise de C.N.V.M., singura

entitate în reglementarea valorilor mobiliare, stipulează în Cap. VI, că până la

emiterea de noi reglementări, valorile mobiliare tranzacționate la data

intrării în vigoare a Legii nr. 297/2004 se vor tranzacționa numai pe cele două

piețe, respectiv B.V.B. și B.E. R.A.S.D.A.Q., în conformitate cu reglementările

în vigoare.

Mai mult, prin adresa din 11

octombrie 2004, (dosar fond) C.N.V.M. comunică reclamantei cu referire la

adunarea A.G.E.A. din 10 septembrie 2004 a SC U. SA că societatea nu

îndeplinește condițiile Legii nr. 297/2004, privind piața de capital și ale

Instrucțiunilor C.N.V.M., pentru a putea fi deblocată societatea de tip închis

și pentru ca acțiunile să-i fie retrase de la tranzacționare de pe piața R.A.S.D.A.Q.

Cu alte cuvinte, dacă autoritatea de

reglementare a pieței valorilor mobiliare, în ședința din 7 octombrie 2004 a

stabilit că pârâta nu îndeplinește condițiile legale pentru a se transforma în

societate de tip închis, comunicând acest fapt și O.C. Buzău, rezultă că

hotărârea adoptată de A.G.E.A. din 10 septembrie 2004 a SC U. SA este nelegală,

astfel încât corect, instanța de apel a schimbat în tot sentința tribunalului

și pe cale de consecință a anulat hotărârea A.G.E.A., în cauză.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 312 teza 2 C. proc. civ., Curtea urmează a respinge recursul

declarat de pârâtă, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

SC U. SA Buzău, împotriva deciziei nr. 119 din 19 aprilie 2005, pronunțată de

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 11 octombrie 2005.