ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1810/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată

la 4 octombrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a dispus suspendarea judecării

cauzei în temeiul prevederilor art. 244 pct. 2 C. proc. civ., cu drept de

recurs conform art. 244

1

din același cod.

Instanța de fond a reținut

că sunt întrunite dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ., respectiv când

s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire

hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da.

Împotriva acestei încheieri

a formulat recurs, SC N.I. SA Miercurea Ciuc, criticând-o ca nelegală, întrucât

nu ar fi îndeplinite cerințele prevederilor art. 244 pct. 2 C. proc. civ.,

coroborat cu art. 228 C. proc. pen., în sensul că sesizarea penală făcută de o

persoană fizică sau juridică nu echivalează cu începerea urmăririi penale.

Se apreciază că în cauză nu

există o rezoluție motivată privind începerea urmăririi penale, motiv pentru

care în mod greșit s-a pronunțat instanța de fond.

De asemenea, sentința este

criticată și pentru faptul că s-a pronunțat această încheiere, fără a fi

soluționată cererea de suspendare a actului administrativ atacat.

Recursul este nefondat și va

fi respins.

Examinând actele dosarului

de fond, se constată că există o adresă emanând de la Ministerul Public -

Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, prin care se aduce la cunoștința SC

A.H. SRL, că urmărirea penală a început, solicitându-se o serie de acte

necesare organelor de urmărire penală, pentru a fi verificate.

De altfel, că este așa, nu

contestă nici reclamanta-recurentă, astfel cum rezultă din practicaua

încheierii recurate.

Faptul că rezoluția

parchetului nu ar fi fost motivată, astfel cum se susține în motivele de

recurs, nu are relevanță vis-a-vis de dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc.

civ., care nu condiționează acordarea suspendării pricinii, de acest aspect.

Urmează să fie înlăturat și

motivul de recurs referitor la faptul că instanța nu s-ar fi pronunțat pe

cererea de suspendare a acțiunii administrative deduse judecății, conform art.

9 din Legea nr. 29/1990, motivat de faptul că în speță s-a făcut aplicarea art.

244 pct. 2 C. proc. civ., caz în care întreaga judecată a pricinii se suspendă,

suspendare care va dăinui până când hotărârea (respectiv măsura), pronunțată în

pricina care a motivat suspendarea, a devenit irevocabilă - art. 244 pct. 2 C.

proc. civ.

Așa fiind se apreciază că

încheierea recurată este legală, motiv pentru care se va respinge recursul

declarat de SC N.I. SA Miercurea Ciuc, ca nefondat, conform art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC N.I. SA Miercurea Ciuc, împotriva încheierii din 4 octombrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 martie 2005.