ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5981/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5981/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Deliberând asupra conflictului negativ de competență: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 iulie 2002 pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureș, reclamantul K.I. a chemat în judecată pe pârâtul K.L., solicitând împărțeala averii succesorale rămase de pe urma defuncților lor părinți. Prin încheierea interlocutorie de admitere în principiu din 7 mai 2004 Judecătoria Târgu-Mureș în dosarul nr. 4743/2002 a admis în principiu atât cererea principală cât și cererea reconvențională și cererea de intervenție în interes propriu formulată de K.H., a constatat competența masei succesorale, calitatea părților de moștenitori și cotele ce le revin. Împotriva acestei încheieri pârâtul a declarat apel.
Prin decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș și-a declinat competența materială în favoarea Tribunalului Mureș. S-a reținut în motivarea deciziei că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004. Tribunalul Mureș la rândul său, prin decizia civilă nr. 78 din 21 aprilie 2005, cu majoritate, s-a dezinvestit în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș, cu motivarea că petitul principal al acțiunii nu este împărțeala judiciară. Legal investită cu soluționarea acestui conflict negativ de competență, Înalta Curte constată că în cauză competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Mureș, pentru următoarele considerente.
Astfel cum rezultă necontestat din petitul acțiunii formulate, bazate în drept pe art. 728 C. civ., obiectul litigiului îl formează împărțeala judiciară. Or, în asemenea cereri, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ. tribunalele au competența de a soluționa apelurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. De aceea, dosarul se va trimite la Tribunalul Mureș care, în soluționarea apelului va ține seama și de dispozițiile art. 673 8 , raportate la art. 673 6 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.