Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5981/2005

HOTĂRÂRE
06.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5981/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Deliberând asupra conflictului negativ de competență: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 iulie 2002 pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureș, reclamantul K.I. a chemat în judecată pe pârâtul K.L., solicitând împărțeala averii succesorale rămase de pe urma defuncților lor părinți. Prin încheierea interlocutorie de admitere în principiu din 7 mai 2004 Judecătoria Târgu-Mureș în dosarul nr. 4743/2002 a admis în principiu atât cererea principală cât și cererea reconvențională și cererea de intervenție în interes propriu formulată de K.H., a constatat competența masei succesorale, calitatea părților de moștenitori și cotele ce le revin. Împotriva acestei încheieri pârâtul a declarat apel.

Prin decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș și-a declinat competența materială în favoarea Tribunalului Mureș. S-a reținut în motivarea deciziei că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004. Tribunalul Mureș la rândul său, prin decizia civilă nr. 78 din 21 aprilie 2005, cu majoritate, s-a dezinvestit în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș, cu motivarea că petitul principal al acțiunii nu este împărțeala judiciară. Legal investită cu soluționarea acestui conflict negativ de competență, Înalta Curte constată că în cauză competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Mureș, pentru următoarele considerente.

Astfel cum rezultă necontestat din petitul acțiunii formulate, bazate în drept pe art. 728 C. civ., obiectul litigiului îl formează împărțeala judiciară. Or, în asemenea cereri, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ. tribunalele au competența de a soluționa apelurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. De aceea, dosarul se va trimite la Tribunalul Mureș care, în soluționarea apelului va ține seama și de dispozițiile art. 673 8 , raportate la art. 673 6 C. proc. civ.

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1343 din 20 octombrie 2004 Judecătoria Sighișoara a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamant
ÎCCJ 2005-09-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6669/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 februarie 2004 la Judecătoria Cluj-Napoca, reclamanții R.I., M.E. și I.R. au solicitat în contrad
ÎCCJ 2005-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3658/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la 6 septembrie 1999, reclamantele S.M. și K.A.I. au chema
ÎCCJ 2005-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3419/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 110 D din 22 noiembrie 2004 Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de obiectul litigiului, partaj succ
ÎCCJ 2005-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3626/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul K.Ș.R. a chemat în judecată pârâții K.L.I., Comisia locală Gănești și Comisia județeană Mureș, pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a fondului f
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă