ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3030/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3030/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Judecătoria Răcari, prin sentința
penală nr. 379 din 3 septembrie 2004, condamnă pe inculpatul R.M. la 10 ani
închisoare și îl obligă să plătească părții vătămate T.N. suma de 10.000.000
lei, daune morale, pentru infracțiunea de vătămare corporală, prevăzută de art.
181, cu aplicarea art. 72 C. pen.
Instanța reține, în esență, că, la
14 noiembrie 2003, inculpatul lovește partea vătămată, cauzându-i leziuni vindecabile
în 40-45 zile tratament medical.
Inculpatul a declarat apel.
Tribunalul Dâmbovița, prin decizia
penală nr. 600 din 13 decembrie 2004, admite apelul și desființează în parte
sentința, în sensul că în baza art. 86
1
– art. 86
3
C.
pen., suspendă, sub supraveghere, executarea pedepsei aplicate inculpatului.
Inculpatul declară recurs.
Curtea de Apel Ploiești, prin
decizia penală nr. 262 din 17 martie 2005, ia acte de retragerea recursului.
Partea vătămată declară recurs
împotriva acestei din urmă decizii, cerând ca inculpatul să execute pedeapsa în
detenție.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 385
1
C.
proc. pen., nu poate fi atacată cu recurs o hotărâre definitivă, ca aceea
atacată de către partea vătămată.
Așa fiind, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil, conform
dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de partea vătămată T.N. împotriva deciziei penale nr. 262 din 17
martie 2005 a Curții de Apel Ploiești, privind pe inculpatul R.M.
Obligă pe recurentă să plătească
statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000
lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
13 mai 2005.