ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3030/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Răcari, prin sentința penală nr. 379 din 3 septembrie 2004, condamnă pe inculpatul R.M. la 10 ani închisoare și îl obligă să plătească părții vătămate T.N. suma de 10.000.000 lei, daune morale, pentru infracțiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181, cu aplicarea art. 72 C. pen. Instanța reține, în esență, că, la 14 noiembrie 2003, inculpatul lovește partea vătămată, cauzându-i leziuni vindecabile în 40-45 zile tratament medical. Inculpatul a declarat apel. Tribunalul Dâmbovița, prin decizia penală nr. 600 din 13 decembrie 2004, admite apelul și desființează în parte sentința, în sensul că în baza art. 86 1 – art. 86 3 C. pen., suspendă, sub supraveghere, executarea pedepsei aplicate inculpatului.

Inculpatul declară recurs. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 262 din 17 martie 2005, ia acte de retragerea recursului. Partea vătămată declară recurs împotriva acestei din urmă decizii, cerând ca inculpatul să execute pedeapsa în detenție. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 385 1 C. proc. pen., nu poate fi atacată cu recurs o hotărâre definitivă, ca aceea atacată de către partea vătămată. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată T.N. împotriva deciziei penale nr. 262 din 17 martie 2005 a Curții de Apel Ploiești, privind pe inculpatul R.M. Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2005.