ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6480/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 547 din 19

aprilie 2005 Judecătoria Horezu l-a condamnat pe inculpatul M.L., în baza art. 182

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., la un

an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 57 și art. 71 C. pen.

Inculpatul a fost obligat la plata

despăgubirilor civile.

În fapt s-a reținut, în esență, că

la data de 6 ianuarie 2004, inculpatul M.L., urmare unor discuții

contradictorii cu partea vătămată M.A., i-a aplicat acestuia mai multe lovituri

cu pumnii și picioarele, cauzându-i vătămări corporale care au necesitat 75

zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

Apelul inculpatului a fost admis

prin decizia penală nr. 130 din 1 iunie 2005 a Tribunalului Vâlcea, reducându-i

pedeapsa la un an închisoare.

Recursul inculpatului a fost respins,

ca nefondat, prin decizia penală nr. 307 din 7 iulie 2005 a Curții de Apel

Pitești.

Împotriva acestei din urmă decizii

penale inculpatul M.L. a declarat recurs, nemotivat.

Verificând hotărârea criticată în

raport cu dispozițiile procesual penale care reglementează căile ordinare de

atac și condițiile de exercitare a acestora, Curtea constată că recursul este

inadmisibil.

Prin dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen., sunt arătate expres și limitativ hotărârile care pot fi atacate

cu recurs.

Ori, printre acestea nu se regăsesc

și deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de către curțile de apel,

hotărâri care, potrivit art. 417 lit. c) C. proc. pen., sunt definitive.

Față de cele ce preced recursul

inculpatului urmează să fie respins, ca inadmisibil, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul M.L. împotriva deciziei penale nr. 307/ R din 7 iulie

2005 a Curții de Apel Pitești, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16

noiembrie 2005.