Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6480/2005

HOTĂRÂRE
16.11.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6480/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 547 din 19 aprilie 2005 Judecătoria Horezu l-a condamnat pe inculpatul M.L., în baza art. 182 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen., la un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 57 și art. 71 C. pen. Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile. În fapt s-a reținut, în esență, că la data de 6 ianuarie 2004, inculpatul M.L., urmare unor discuții contradictorii cu partea vătămată M.A., i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, cauzându-i vătămări corporale care au necesitat 75 zile îngrijiri medicale pentru vindecare. Apelul inculpatului a fost admis prin decizia penală nr. 130 din 1 iunie 2005 a Tribunalului Vâlcea, reducându-i pedeapsa la un an închisoare.

Recursul inculpatului a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 307 din 7 iulie 2005 a Curții de Apel Pitești. Împotriva acestei din urmă decizii penale inculpatul M.L. a declarat recurs, nemotivat. Verificând hotărârea criticată în raport cu dispozițiile procesual penale care reglementează căile ordinare de atac și condițiile de exercitare a acestora, Curtea constată că recursul este inadmisibil. Prin dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen., sunt arătate expres și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs. Ori, printre acestea nu se regăsesc și deciziile pronunțate ca instanțe de recurs de către curțile de apel, hotărâri care, potrivit art. 417 lit. c) C. proc. pen., sunt definitive.

Față de cele ce preced recursul inculpatului urmează să fie respins, ca inadmisibil, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.L. împotriva deciziei penale nr. 307/ R din 7 iulie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6307/2005
C.D. este nefondat. Analizând actele și lucrările de la dosar se constată că atât prima instanță cât și instanța de apel au reținut o corectă situație de fapt, confirmată de probele administrate în cauză încadrând fapta comisă în textele de
ÎCCJ 2006-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2798/2006
2005, admițând apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj și al părții civile C.A., a desființat sentința, numai cu privire la greșita reținere a circumstanțelor atenuante, a cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și sub aspectul la
ÎCCJ 2005-12-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6913/2005
ării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 200 alin. (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., și art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care l-a condamnat la 5 ani în
ÎCCJ 2005-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 873/2005
lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M. la o pedeapsă de 7 ani închisoare. În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestului preventiv, în
ÎCCJ 2005-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2310/2005
A., cât și cu concluziile actelor medico-legale, aflate la dosar. În drept, s-a stabilit că activitatea infracțională a inculpatului, consumată în împrejurările mai sus descrise, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunilor, prevăzut
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă