ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2803/2005

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată de secția

comercială a Tribunalului Argeș la data de 1 octombrie 2004, a fost admisă

cererea creditoarei SC T.T.T. SRL, cu sediul în Pitești, s-a dispus investirea

cu formulă executorie a sentinței nr. 753/ C, pronunțată la 6 martie 2003 de

către secția comercială a Tribunalului Argeș, prin care S.M. cu sediul în

Topoloveni, județul Argeș a fost obligată la 595.055.446 lei drept preț și

chirie la 325.463.595 lei drept contravaloare a îmbunătățirilor aduse spațiului

comercial și la 30.905.380 lei cheltuieli de judecată.

Secția comercială și de contencios

administrativ a Curții de Apel Pitești, prin decizia nr. 6-A/ C, pronunțată la

17 decembrie 2004 a respins apelul debitoarei pe considerentul că aceasta nu a

dovedit realitatea criticilor formulate împotriva sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs debitoarea, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, constând în

aceea că în apel a făcut dovada criticilor formulate.

Recursul este admisibil pentru alte

considerente decât cele invocate, pe care instanța urmează a le invoca din

oficiu în temeiul art. 306 C. proc. civ. și care urmează a fi examinate cu

prioritate.

Astfel, pot fi atacate, numai cu

recurs și numai de către creditor, încheierile prin care președintele instanței

respinge cererea de investire cu formulă executorie, așa cum prevede art. 373

3

C. proc. civ., împrejurări ce nu există în speță.

Toate criticile formulate de debitor

pot forma obiectul unei contestații la executare, formula urmărind sporirea

celerității punerii în executare a hotărârilor și nefiind de natură a

prejudicia pe debitor care își poate valorifica susținerile prin amintita cale

de atac.

În consecință, instanța de apel

trebuia să respingă apelul cu care a fost sesizată, ca inadmisibil.

Soluția avantajează pe debitor,

căruia nu i se închide calea valorificării susținerilor sale referitoare la

valabilitatea titlului investit cu formulă executorie.

Așa fiind, recursul declarat în

cauză urmează a fi admis conform art. 312 C. proc. civ., casându-se decizia

atacată și respingându-se ca inadmisibil apelul debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

debitoarea

s.m.

c

asează decizia nr. 6-A/ C din 17

decembrie 2004 a Curții de Apel Pitești și respinge apelul aceleiași părți

declarat împotriva încheierii din 1 octombrie 2004 a Tribunalului Argeș, ca

inadmisibil.

I

revocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 12 mai 2005.