ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2803/2005

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată de secția comercială a Tribunalului Argeș la data de 1 octombrie 2004, a fost admisă cererea creditoarei SC T.T.T. SRL, cu sediul în Pitești, s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței nr. 753/ C, pronunțată la 6 martie 2003 de către secția comercială a Tribunalului Argeș, prin care S.M. cu sediul în Topoloveni, județul Argeș a fost obligată la 595.055.446 lei drept preț și chirie la 325.463.595 lei drept contravaloare a îmbunătățirilor aduse spațiului comercial și la 30.905.380 lei cheltuieli de judecată. Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Pitești, prin decizia nr. 6-A/ C, pronunțată la 17 decembrie 2004 a respins apelul debitoarei pe considerentul că aceasta nu a dovedit realitatea criticilor formulate împotriva sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, constând în aceea că în apel a făcut dovada criticilor formulate. Recursul este admisibil pentru alte considerente decât cele invocate, pe care instanța urmează a le invoca din oficiu în temeiul art. 306 C. proc. civ. și care urmează a fi examinate cu prioritate. Astfel, pot fi atacate, numai cu recurs și numai de către creditor, încheierile prin care președintele instanței respinge cererea de investire cu formulă executorie, așa cum prevede art. 373 3 C. proc. civ., împrejurări ce nu există în speță. Toate criticile formulate de debitor pot forma obiectul unei contestații la executare, formula urmărind sporirea celerității punerii în executare a hotărârilor și nefiind de natură a prejudicia pe debitor care își poate valorifica susținerile prin amintita cale de atac.

În consecință, instanța de apel trebuia să respingă apelul cu care a fost sesizată, ca inadmisibil. Soluția avantajează pe debitor, căruia nu i se închide calea valorificării susținerilor sale referitoare la valabilitatea titlului investit cu formulă executorie. Așa fiind, recursul declarat în cauză urmează a fi admis conform art. 312 C. proc. civ., casându-se decizia atacată și respingându-se ca inadmisibil apelul debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de debitoarea s.m. c asează decizia nr. 6-A/ C din 17 decembrie 2004 a Curții de Apel Pitești și respinge apelul aceleiași părți declarat împotriva încheierii din 1 octombrie 2004 a Tribunalului Argeș, ca inadmisibil. I revocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.