ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7128/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7128/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 917 din 24
iunie 2005 a Tribunalului București a fost condamnat, printre alții, inculpatul
I.C.F., la 3 pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru 3 infracțiuni de tâlhărie
prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2
1
) lit. a) C.
pen., toate cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 lit. a) și c) și art. 80 C.
pen.
În baza art. 33 și art. 34 C. pen.,
s-a dispus contopirea pedepselor aplicate inculpatului urmând ca acesta să
execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 86
1
C.
pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen
de încercare de 6 ani conform art. 86
2
C. pen. S-au pus în vedere
inculpatului prevederile art. 86
3
alin. (1) lit. a) – d) C. pen. S-a
atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86
4
C. pen. S-a
computat prevenția din durata pedepsei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a
reținut că, la 15 martie 2004, în jurul orei 19,00, inculpatul I.C.F., împreună
cu inculpații minori A.A. și F.R., și ei condamnați în cauză, în zona pasajului
Unirea din București au acostat partea vătămată, G.C., minor de 15 ani și prin
violență și amenințare i-au furat un telefon mobil, care a fost recuperat în
cursul cercetărilor.
În seara de 23 martie 2004, aceiași
inculpați au acostat în zona Liceului Dante Aligherii din București părțile
vătămate R.V. și D.A.M. Prin violențe fizice și amenințări au furat de la R.V. un
telefon mobil și o brățară din argint, iar de la D.A.M. un telefon, bunuri
recuperate în cursul cercetărilor.
Prin decizia penală nr. 704/ A din
21 septembrie 2005, Curtea de Apel București a admis apelul Parchetului de pe
lângă Tribunalul București, a desființat în parte sentința înlăturând aplicarea
art. 86
1
, 86
2
, 86
3
și 86
4
C. proc.
pen., față de inculpatul I.C.F. A redus pedepsele de câte 4 ani închisoare
pentru cele 3 infracțiuni de tâlhărie la câte 3 ani și recontopind pedepsele a
dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71
și art. 64 C. pen. S-au menținut celelalte dispoziții.
Împotriva deciziei a declarat recurs
inculpatul care nu l-a motivat în condițiile art. 385
10
alin. (1) și
(2) C. proc. pen.
Examinând recursul potrivit
dispozițiilor art. 385
10
alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că
recursul este nefondat, nu există nici un motiv de casare prevăzut de art. 385
9
alin. (3) ce se ia în considerare din oficiu.
Referitor la criticile apărătorului
inculpatului din ședința în care a avut loc dezbaterea recursului, acestea nu
sunt fondate.
Din examinarea dosarului rezultă că
inculpatul recurent a participat în calitate de coautor și nu de complice la
comiterea celor 3 infracțiuni de tâlhărie, desfășurând acțiuni specifice
elementului material al infracțiunii de tâlhărie.
În raport de criteriile de
individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., pedeapsa este just
individualizată prin reducerea acesteia sub minimul special prevăzut de lege,
deși inculpatul a comis infracțiunile atât în condițiile unor împrejurări
atenuante dar și în condițiile unor agravante cum sunt săvârșirea faptei
împreună cu minori.
Așa fiind, în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca nefondat, și-l va
obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul I.C.F. împotriva deciziei penale nr. 704/ A din 21
septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția pentru cauze cu minori și familie
Obligă pe recurent să plătească
statului suma de 220 RON cheltuieli judiciare, din care suma de 100 RON,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,
16 decembrie 2005.