ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7084/2005

Asupra conflictului negativ de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul din 18 martie 2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.G., pentru infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., și șantaj prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen. Cu judecarea cauzei a fost sesizată Judecătoria Iași. Prin sentința penală nr. 1324 din 15 martie 2005, Judecătoria Iași și-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Galați. Se motivează, în sensul că în dosarul de urmărire penală au mai figurat și alți inculpați dar au fost trimiși în judecată separat, cauza formând obiectul dosarului nr. 2148/2004 al aceleiași judecătorii.

Prin încheierea nr. 1861/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea acestei din urmă cauze la Judecătoria Galați. Ulterior, a avut loc reunirea și apoi disjungerea. Judecătoria Iași consideră că, urmare a reunirii cauzelor Judecătoria Galați și-a constatat competența de judecată și nu cauza privind pe inculpatul D.G., intervenind astfel o prorogare de competență, existând cazul de indivizibilitate prevăzut de art. 33 lit. a) C. proc. pen. Se concluzionează că prin disjungerea cauzelor, Judecătoria Galați nu a pierdut competența de a judeca dosarul privind pe inculpatul D.G. Totodată, face referire la dispozițiile art. 35 alin. (4) C. proc. pen., conform cărora competența de a judeca cauzele reunite rămâne chiar dacă pentru fapta sau făptuitorul care a determinat competența s–a dispus încetarea procesului penal, ori s-a pronunțat achitarea.

La rândul său, Judecătoria Galați, prin încheierea nr. 1528 din 24 iunie 2005, în baza art. 42 C. proc. pen., și-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul D.G. în favoarea Judecătoriei Iași și constatând existența conflictului negativ de competență a trimis dosarul pentru rezolvarea acestuia la Înalta Curte de Casație și Justiție. Se motivează că în cauză competența de soluționare revine Judecătoriei Iași, conformat. 30 C. proc. pen. Soluționând conflictul de competență, Înalta Curte constată că instanța competentă cu judecarea cauzei privind pe inculpatul D.G. este Judecătoria Iași. Din moment ce s-a disjuns cele două cauze, care fuseseră reunite, cauzele s-au repus în individualitatea lor.

Competența de soluționare după materie și după calitatea persoanei nu se pune cu privire la inculpatul D.G., ci numai competența teritorială. Această competență se determină în funcție de patru criterii prevăzute de art. 30 alin. (1) C. proc. pen.: locul unde a fost săvârșită infracțiunea; locul unde a fost prins făptuitorul; locul unde locuiește partea vătămată. Ori, toate aceste situații se află în Municipiul Iași, în circumscripția Judecătoriei Iași. În raza acestei instanțe, s-a efectuat și urmărirea penală. Faptul că într-o altă cauză s-a strămutat judecarea cauzei de la Judecătoria Iași, la Judecătoria Galați, este irelevantă în ceea ce privește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul D.G.

din moment ce s-au disjuns cauzele și urmează a fi judecate separat. În consecință, urmează a stabili competența de soluționare a cauzei privind pe sus-numitul inculpat în favoarea Judecătoriei Iași, căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul D.G. în favoarea Judecătoriei Iași, căreia i se transmite dosarul. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2005.