ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7084/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7084/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin rechizitoriul din 18 martie
2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus trimiterea în
judecată a inculpatului D.G., pentru infracțiunile de lipsire de libertate în
mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., și șantaj prevăzută de art.
194 alin. (1) C. pen.
Cu judecarea cauzei a fost sesizată
Judecătoria Iași.
Prin sentința penală nr. 1324 din 15
martie 2005, Judecătoria Iași și-a declinat competența de soluționare în
favoarea Judecătoriei Galați.
Se motivează, în sensul că în
dosarul de urmărire penală au mai figurat și alți inculpați dar au fost trimiși
în judecată separat, cauza formând obiectul dosarului nr. 2148/2004 al
aceleiași judecătorii.
Prin încheierea nr. 1861/2004,
Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus strămutarea acestei din urmă cauze
la Judecătoria Galați.
Ulterior, a avut loc reunirea și
apoi disjungerea.
Judecătoria Iași consideră că,
urmare a reunirii cauzelor Judecătoria Galați și-a constatat competența de
judecată și nu cauza privind pe inculpatul D.G., intervenind astfel o prorogare
de competență, existând cazul de indivizibilitate prevăzut de art. 33 lit. a) C.
proc. pen.
Se concluzionează că prin
disjungerea cauzelor, Judecătoria Galați nu a pierdut competența de a judeca
dosarul privind pe inculpatul D.G.
Totodată, face referire la
dispozițiile art. 35 alin. (4) C. proc. pen., conform cărora competența de a
judeca cauzele reunite rămâne chiar dacă pentru fapta sau făptuitorul care a
determinat competența s–a dispus încetarea procesului penal, ori s-a pronunțat
achitarea.
La rândul său, Judecătoria Galați,
prin încheierea nr. 1528 din 24 iunie 2005, în baza art. 42 C. proc. pen., și-a
declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul D.G. în
favoarea Judecătoriei Iași și constatând existența conflictului negativ de
competență a trimis dosarul pentru rezolvarea acestuia la Înalta Curte de
Casație și Justiție.
Se motivează că în cauză competența
de soluționare revine Judecătoriei Iași, conformat. 30 C. proc. pen.
Soluționând conflictul de
competență, Înalta Curte constată că instanța competentă cu judecarea cauzei
privind pe inculpatul D.G. este Judecătoria Iași.
Din moment ce s-a disjuns cele două
cauze, care fuseseră reunite, cauzele s-au repus în individualitatea lor.
Competența de soluționare după
materie și după calitatea persoanei nu se pune cu privire la inculpatul D.G.,
ci numai competența teritorială.
Această competență se determină în
funcție de patru criterii prevăzute de art. 30 alin. (1) C. proc. pen.: locul
unde a fost săvârșită infracțiunea; locul unde a fost prins făptuitorul; locul
unde locuiește partea vătămată.
Ori, toate aceste situații se află
în Municipiul Iași, în circumscripția Judecătoriei Iași.
În raza acestei instanțe, s-a
efectuat și urmărirea penală.
Faptul că într-o altă cauză s-a
strămutat judecarea cauzei de la Judecătoria Iași, la Judecătoria Galați, este
irelevantă în ceea ce privește competența de soluționare a cauzei privind pe
inculpatul D.G. din moment ce s-au disjuns cauzele și urmează a fi judecate
separat.
În consecință, urmează a stabili
competența de soluționare a cauzei privind pe sus-numitul inculpat în favoarea
Judecătoriei Iași, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare
a cauzei privind pe inculpatul D.G. în favoarea Judecătoriei Iași, căreia i se
transmite dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
15 decembrie 2005.