ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2238/2005

HOTĂRÂRE
05.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2238/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

20 februarie 2004, reclamanta I.M. a chemat în judecată pârâta Casa de Pensii a

municipiului București, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se

constate calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000 și obligarea pârâtei

să-i acorde drepturile conferite de lege.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că în anul 1944 s-a refugiat, împreună cu părinții săi, din

Basarabia, în comuna Lăpugiu Inferior, județul Hunedoara.

Prin sentința civilă nr. 818

din 28 aprilie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr. 11471/9789

din 26 martie 2004, emisă de pârâtă și a obligat pârâta, să stabilească

reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 24

martie 1944 - 6 martie 1945.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut, în esență, că reclamanta a dovedit persecuția din

motive etnice prevăzută de dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, invocând dispozițiile

art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând că a respins cererea reclamantei,

întrucât din declarațiile martorilor depuse nu rezultă cu certitudine perioada

și localitatea refugiului.

Recursul este nefondat.

Din declarațiile martorilor

M.N. și T.D. rezultă că în anul 1944, intimata s-a refugiat din U.R.S.S., în

România.

Din certificatul nr. C/415

din 24 iulie 2003, eliberat de Ministerul de Interne - Direcția Județeană

Hunedoara a Arhivelor Naționale se observă cu certitudine împrejurarea că B.I.,

tatăl intimatei, s-a refugiat la data de 24 martie 1944, din orașul Bălți,

județul Bălți, în comuna Lăpugiul Inferior, județul Hunedoara, împreună cu

soția E., de 48 de ani și fiica M., de 18 ani.

Potrivit dispozițiilor art.

1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și republicată prin Legea nr. 189/2000,

beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român,

care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940,

până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din cele

6 situații enumerate.

Având în vedere că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate

persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor

exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă în

speța de față, persoana strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.

Pe cale de consecință,

Curtea constată că instanța de fond a făcut o corectă stabilire a stării de

fapt și o corectă aplicare a dispozițiilor legale, motiv pentru care, în

temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul va fi respins ca

nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a

municipiului București, împotriva sentinței civile nr. 818 din 28 aprilie 2004,

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2356/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 16 august 2004, reclamanta N.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pens
ÎCCJ 2005-04-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2565/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 aprilie 2004, recurentul B.P. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâr
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3038/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamanta I.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărâ
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3041/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 iulie 2004, reclamanta U.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii
ÎCCJ 2006-09-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2837/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamanta C.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București,
Sursă