ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6550/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 158 din 22 februarie 2005 a Tribunalului Hunedoara s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii formulate de A.C., prin care a solicitat obligarea SC C. SA la plata sumei de 10 milioane lei, reprezentând drepturi salariale restante aferente perioadei aprilie–august 2003, în favoarea Tribunalului Satu mare. S-a avut în vedere că reclamantul are domiciliu în Satu Mare, astfel cum rezultă din adresa de înaintare a cererii a Penitenciarului Satu Mare, astfel că făcându-se aplicarea art. 284 alin. (2) C. muncii s-a dispus trimiterea cauzei la tribunalul de domiciliu.

La rândul său, Tribunalul Satu Mare, s-a declarat necompetent să soluționeze cauza, astfel că prin sentința civilă nr. 226 din 7 iunie 2005 s-a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Hunedoara, avându-se în vedere că reclamantul este deținut în Penitenciarul Deva. Ivindu-se un conflict negativ de competență, cauza a fost înaintată acestei instanțe spre a stabili instanța competentă. În soluționarea acestuia, se are în vedere în primul rând obiectul cererii ce vizează drepturi bănești derivând din raporturi de muncă. Aceasta este de competența tribunalului în a cărui rază de activitate se află domiciliul reclamantului, astfel cum se prevedeau expres în art. 284 C. muncii. Și pentru că reclamantul domiciliază pe raza Tribunalului Satu Mare, indiferent de locul de detenție în care acesta s-ar afla, rezultă că Tribunalul Satu Mare este competent să soluționeze litigiul de muncă de față.

De aceea, cauza va fi trimisă acestei instanțe spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a acțiunii promovate de A.C. în favoarea Tribunalului Satu Mare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2005.