ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6550/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 158 din 22

februarie 2005 a Tribunalului Hunedoara s-a dispus declinarea competenței de

soluționare a acțiunii formulate de A.C., prin care a solicitat obligarea SC C.

SA la plata sumei de 10 milioane lei, reprezentând drepturi salariale restante

aferente perioadei aprilie–august 2003, în favoarea Tribunalului Satu mare.

S-a avut în vedere că reclamantul

are domiciliu în Satu Mare, astfel cum rezultă din adresa de înaintare a

cererii a Penitenciarului Satu Mare, astfel că făcându-se aplicarea art. 284

alin. (2) C. muncii s-a dispus trimiterea cauzei la tribunalul de domiciliu.

La rândul său, Tribunalul Satu Mare,

s-a declarat necompetent să soluționeze cauza, astfel că prin sentința civilă

nr. 226 din 7 iunie 2005 s-a dispus declinarea competenței în favoarea

Tribunalului Hunedoara, avându-se în vedere că reclamantul este deținut în

Penitenciarul Deva.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență, cauza a fost înaintată acestei instanțe spre a stabili instanța

competentă.

În soluționarea acestuia, se are în

vedere în primul rând obiectul cererii ce vizează drepturi bănești derivând din

raporturi de muncă. Aceasta este de competența tribunalului în a cărui rază de

activitate se află domiciliul reclamantului, astfel cum se prevedeau expres în

art. 284 C. muncii.

Și pentru că reclamantul domiciliază

pe raza Tribunalului Satu Mare, indiferent de locul de detenție în care acesta

s-ar afla, rezultă că Tribunalul Satu Mare este competent să soluționeze

litigiul de muncă de față.

De aceea, cauza va fi trimisă

acestei instanțe spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a acțiunii promovate de A.C. în

favoarea Tribunalului Satu Mare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2005.