Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4597/2010

HOTĂRÂRE
20.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4597/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 27 august 2008, la Tribunalul Hunedoara, reclamantul M.D. a chemat în judecată pe pârâta SC F.R. SRL Deva, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 7.800 RON, reprezentând salariile pe lunile februarie, martie, aprilie 2007, pe care pârâta nu i le-a achitat până la data de 23 aprilie 2007, când acesta a fost arestat. Prin sentința civilă nr. 1553/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara a fost declarată competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Timiș, cu motivarea că potrivit art. 284 alin. (1) și (2) C. muncii, conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința sau după caz sediul.

Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 1361/PI din 14 mai 2009, a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Arad, întrucât reședința actuală a reclamantului este în Penitenciarul Arad. Tribunalul Arad prin sentința civilă nr. 1113 din 31 iunie 2009 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, a constatat că s-a ivit conflict negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în drept să hotărască asupra conflictului negativ de competență cu motivarea că sediul pârâtei se află în circumscripția Tribunalului Hunedoara. Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara pentru considerentele ce succed.

Competența de soluționare a conflictelor de muncă revine instanței în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința sau după caz, sediul conform art. 284 alin. (2) C. muncii, dat fiind că dispozițiile art. 72 din Legea nr. 168/1999 avute în vedere au fost abrogate implicit. Cum în cauză reclamantul își are domiciliu în raza teritorială a Tribunalului Hunedoara acesta este competent a soluționa litigiul de față.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1697/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, reclamantul H.T., a chemat în judecată pe pârâta SC E.M.I. SRL Petroșani, solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor salariale r
ÎCCJ 2012-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5785/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad reclamantul V.F.V. a chemat în judecată pârâta SC P.L.C. & M. SRL pentru acordarea drepturilor salariale pe perioada 1 aprilie 2010 - 8 februa
ÎCCJ 2012-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5877/2012
instanța de la locul de muncă al angajatorului și cea de la domiciliul său. Chiar dacă reclamantul are domiciliul în județul Hunedoara, a ales să formuleze prezenta acțiune la tribunalul de la locul de muncă al angajatorului, respectiv, Tri
ÎCCJ 2013-12-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5802/2013
Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 24 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub nr. 2149/97/2011, reclamantul T.S. domiciliat în Deva, bd. N.B., județul Hunedoara, prin S.C
ÎCCJ 2010-09-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4323/2010
intrarea în vigoare a Codului muncii la 1 martie 2003 și dispozițiile art. 174 și art. 284 C. muncii. Întrucât domiciliul reclamanților se află în raza teritorială a Tribunalului Arad, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă