ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1697/2012

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Hunedoara, reclamantul H.T., a chemat în judecată pe pârâta SC E.M.I.

SRL Petroșani, solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor salariale

restante.

Tribunalul Hunedoara - Secția Litigii

de Muncă și Asigurări Sociale, a declinat competența teritorială de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că

reclamantul se află deținut în Penitenciarul Timișoara, iar raportat la

dispozițiile art. 284 C. muncii, cererile referitoare la judecarea unui

conflict de muncă se adresează instanței competentă în a cărei circumscripție

reclamantul își are domiciliul ori reședința sau după caz sediul.

Prin sentința civilă nr. 5482 din 17

noiembrie 2011, Tribunalul Timiș a admis excepția de necompetență teritorială și

a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamant, în

favoarea Tribunalului Hunedoara și s-a constatat ivit conflictul negativ de competență

între Tribunalul Timiș și Tribunalul Hunedoara.

În considerentele sentinței s-a reținut

că, dispozițiile art. 269 alin. (2) C. muncii sunt aplicabile întrucât

reclamantul își are domiciliul în raza de competență a Tribunalului Hunedoara, iar

faptul că reclamantul este deținut în penitenciar nu are relevanță asupra

competenței teritoriale.

Cauza a fost înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de

competență.

Analizând actele și lucrările

dosarului Înalta Curte stabilește competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru considerentele ce succed.

Reclamantul prin cererea de chemare în

judecată, urmărește revendicarea unor drepturi salariale .

Temeiul de drept al demersului

judiciar este stabilit de instanța de judecată investită cu soluționarea

cererii, în funcție de natura cauzei.

Speța supusă dezbaterii are ca temei

de drept prevederile Legii nr. 62/2011 și art. 269 alin. (2) C. muncii,

incluzându-se în materia conflictelor de muncă, competența teritorială fiind

stabilită de art. 269 alin. (2) C. muncii, raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011,

aceasta revenind instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are

domiciliul sau reședința.

În consecință, conform art. 22 C.

proc. civ., competența de soluționare a cauzei urmează a fi stabilită în favoarea

Tribunalului Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

23 martie 2012.