ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2120/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2120/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului de
competență de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.
2525 din 17 decembrie 2004, Judecătoria Satu Mare și-a declinat competența
judecării plângerii formulate de L.S. și B.A.I. deținuți în Penitenciarul
Timișoara împotriva inculpatului H.I., prin care au solicitat condamnarea
acestuia pentru infracțiunea de abuz de încredere și insultă, în favoarea
Judecătoriei Timișoara.
La rândul său, Judecătoria
Timișoara, prin sentința penală nr. 467 din 9 februarie 2005, a declarat
competența în favoarea Judecătoriei Satu Mare, declanșând astfel conflictul negativ
de competență, sesizând totodată și Înalta Curte de Casație și Justiție conform
art. 43 alin. (1) și (3) C. proc. pen.
Din examinarea dosarului
rezultă că faptele s-au comis pe raza teritorială a județului Satu Mare.
În ordinea competenței,
locul săvârșirii faptei are prioritate conform art. 30 alin. (1) C. proc. pen.,
față de celelalte criterii de competență, locul unde a fost prins făptuitorul,
unde locuiește făptuitorul sau partea vătămată.
Față de această situație,
competent a judeca cauza în primă instanță, este Judecătoria Satu Mare, căreia
i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare rămân
în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei privind inculpatul H.I., în favoarea
Judecătoriei Satu Mare.
Trimite dosarul acestei
instanțe.
Onorariile în sumă de câte
200.000 lei pentru asigurarea asistenței juridice a intimatelor părți vătămate,
se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 28 martie 2005.