ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6177/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 884 din 30

iunie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată,

cererea petentului S.M.I. de întrerupere a pedepsei de 7 ani închisoare

aplicată prin sentința penală nr. 1042/2003 a Tribunalului București. Petentul

și-a motivat cererea invocând prevederile art. 453 lit. c), raportat la art. 455

C. proc. pen.

Nemulțumit de soluție, petentul

condamnat a formulat apel pe care l-a înaintat Curții de Apel București.

Prin decizia penală nr. 658/ A din

30 august 2005, instanța de apel, secția a II-a penală pentru cauze cu minori

și de familie, a respins, ca nefondat, apelul.

Condamnatul a făcut recurs pe care,

în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Reiterând motivele din cerere și din

apel, el solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și, pe fond,

rejudecând, întreruperea executării pedepsei. Recurentul motivează demersul său

judiciar prin precaritatea situației materiale pe care le au concubina și fiica

sa, situația necesitând prezența sa urgentă pentru a face remedierile necesare.

Recursul declarat este neîntemeiat

și urmează a fi respins ca atare.

Hotărârile atacate sunt legale și

temeinice. Instanțele au constatat în mod justificat că situația prezentată de

recurent este preexistentă arestării sale. Concubina sa realizează venituri

modeste, iar conviețuirea în același imobil a mai multor persoane nu poate

constitui o împrejurare specială, în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C.

proc. pen., și nu poate reprezenta o situație care ar putea fi ameliorată de

condamnat într-o perioadă de cel mult 3 luni de zile. De altfel față de acesta

s-a dispus prin sentința penală nr. 1042/2003 a Tribunalului București, secția

I penală, măsura de siguranță a interzicerii dreptului de a se afla în

municipiul București pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei

principale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.M.I. împotriva deciziei penale nr. 658/ A din 30

august 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și familie.

Obligă pe recurent să plătească statului

suma de 120 RON (1.200.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 40 RON

(400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

noiembrie 2005.