ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 746/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea 19 ianuarie 2006 a

Curții de Apel Craiova, a menținut arestarea preventivă a inculpatului

M.M.

, trimis în judecată pentru

săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, distrugere conducte petroliere și

distrugere din culpă, prevăzute de art. 208 – art. 209 alin. (3), art. 217 alin.

(3) și art. 219 alin. (1) C. pen., constatând că în cauză subzistă temeiurile

care au stat la baza luării acestei măsuri.

În termen legal, inculpatul M.M. a

declarat recurs împotriva încheierii menționate, solicitând admiterea acestuia,

casarea încheierii atacate și judecarea sa în libertate, apreciind că nu mai

subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și

nu se mai impune menținerea ei.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc.

pen., în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se

asigura buna desfășurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica

sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua față de acesta una din

măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.

Art. 148 alin. (1) C. proc. pen.,

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura

arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute

de art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa

detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii

mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă

pericol concret pentru ordinea publică.

Ca atare, încheierea pronunțată la

19 ianuarie 2006 este legală.

Pentru considerentele expuse,

recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul

recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.M. împotriva încheierii de ședință din 19 ianuarie

2006 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 136/P/2006.

Obligă recurentul la plata sumei de

140 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

februarie 2006.