ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 746/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Craiova, a menținut arestarea preventivă a inculpatului M.M. , trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, distrugere conducte petroliere și distrugere din culpă, prevăzute de art. 208 – art. 209 alin. (3), art. 217 alin. (3) și art. 219 alin. (1) C. pen., constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri. În termen legal, inculpatul M.M. a declarat recurs împotriva încheierii menționate, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și judecarea sa în libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și nu se mai impune menținerea ei.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat. Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua față de acesta una din măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă. Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Ca atare, încheierea pronunțată la 19 ianuarie 2006 este legală. Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.M. împotriva încheierii de ședință din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 136/P/2006. Obligă recurentul la plata sumei de 140 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2006.