ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 320/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 320/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea 9 ianuarie 2006 a
Curții de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a
inculpatului
I.M.Ș.t.
, trimis în
judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de ar.257 C. pen., raportat
la art. 6 și 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, constatând că în cauză subzistă
temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri.
În termen legal, inculpatul I.M.Șt. a
declarat recurs împotriva încheierii menționate, solicitând admiterea acestuia,
casarea încheierii atacate și judecarea sa în libertate, apreciind că nu mai
subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și
nu se mai impune menținerea ei.
Recursul declarat de inculpat nu
este fondat.
Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc.
pen., în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se
asigura buna desfășurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica
sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua față de acesta una din
măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.
Art. 148 alin. (1) C. proc. pen.,
astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura
arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute
de art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa
detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii
mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă
pericol concret pentru ordinea publică.
Ca atare, încheierea pronunțată la 9
ianuarie 2006 este legală.
Pentru considerentele expuse,
recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 385
15
pct.
1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen.,
inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul I.M.Șt. împotriva încheierii din 9 ianuarie 2006
pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 35546/II/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata
sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
18 ianuarie 2006.