ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3214/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1533/2004 pe rol aflându-se apelurile declarate de inculpații A.F. și C.M., cauza nefiind în stare de judecată, s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive. Constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri s-a menținut măsura arestării preventive pentru ambii inculpați. În termen legal, inculpatul A.F. a declarat recurs împotriva încheierii menționate, solicitând judecarea în stare de libertate, considerându-se nevinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat. Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua față de acesta una din măsurile preventive, litera „d” a acestui articol prevăzând arestarea preventivă. Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003 prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că instanța de apel, la 21 mai 2004 a constatat că în raport de gravitatea faptei și persoana inculpatului măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, că temeiurile care au impus luarea acestei măsuri subzistă și în prezent, și pentru a asigura buna desfășurare a procesului, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului. Ca atare, încheierea pronunțată la 21 mai 2004 este legală. Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.F. împotriva încheierii de ședință din 21 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1533/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2004.