ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6806/2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6806/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, prin sentința

penală nr. 288 din 20 iunie 2005, l-a condamnat pe inculpatul M.D., la 23 ani

închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174

alin. (1), cu referire la art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., și la 10 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat și

deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin.

(1) C. pen., raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) și art. 176 alin. (1) lit.

c) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art.

20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) – art. 175 alin. (1) lit. c) C.

pen.

Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b) și art. 35 alin. (3) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 23 ani închisoare care a fost sporită cu 2 ani urmând ca în final M.D.

să execute pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare și pedeapsa complementară

de 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-a

interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe

durata executării pedepsei principale.

Conform art. 350 alin. (1) C. proc.

pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen.,

s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la 9 decembrie 2004 la

zi.

În temeiul art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit de vânătoare care se află în

camera de corpuri delicte a I.P.J. Vrancea.

S-a mai constatat că partea vătămată

M.Șt. nu s-a constituit parte civilă și a fost obligat inculpatul la plata

sumei de 40.000.000 lei către părțile civile O.E. și S.Z. reprezentând daune

materiale și la plata a câte 10.000.000 lei, către fiecare, cu titlu de daune

morale.

Inculpatul a mai fost obligat la

plata sumei de 444.470 lei către Spitalul Județean Focșani și a sumei de

5.655.312 lei către C.J.A.S. Vrancea plus dobânda legală aferentă acestor sume.

Inculpatul a mai fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare către părțile civile S.Z. și O.E. și către stat.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că inculpatul M.D. a locuit împreună cu mama sa M.V.,

în imobilul acesteia din comuna Vânători, județul Vrancea, având față de

aceasta, de frații și surorile sale un comportament violent.

În ziua de 27 noiembrie 2004, în

jurul orei 12,00, pe fondul unor neînțelegeri mai vechi, inculpatul a forțat-o

pe mama sa să iasă pe stradă, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și

picioarele, a lovit-o de un podeț de beton cu capul după care a intrat în

curte, iar victima a rămas la pământ aproximativ 10 minute.

După ce și-a revenit, victima s-a

deplasat la Postul de poliție de unde a fost transportată la Spitalul Județean

Vrancea unde a primit îngrijiri, revenind la domiciliu în seara aceleiași zile.

În perioada următoare inculpatul a

continuat să aibă aceeași atitudine violentă față de mama sa, ceilalți membrii

ai familiei și vecini.

Prima instanță a mai constatat că,

în dimineața zilei de 4 decembrie 2004, inculpatul l-a chemat la gardul din

spatele casei pe fratele său M.Șt. pentru a discuta cu privire la partajarea

unor bunuri rămase moștenire, împrejurare în care, prin surprindere a prins

partea vătămată cu o mână iar cu cealaltă i-a aplicat o lovitură puternică în

zona bărbiei cu un cuțit cauzându-i o leziune a cărei gravitate a fost

diminuată doar de reacția de apărare a victimei.

Din certificatul medico-legal nr. 1651/

P din 9 decembrie 2004 efectuat de S.M.L. Vrancea rezultă că, la data de 4

decembrie 2004, partea vătămată M.Șt. a suferit un traumatism facial, respectiv

plagă contuză genio-submaxilară dreaptă, leziune care putea fi produsă prin

lovire cu un corp tăietor-înțepător, posibil cuțit, cât și cu un corp dur, care

necesita pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.

La începutul lunii decembrie 2004,

motivează tribunalul, vecinii constatând lipsa de mai mult timp a mamei

inculpatului M.V. și cunoscând că între ei relațiile sunt tensionate au sesizat

organele de poliție. Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința

victimei, în ziua de 9 decembrie 2004, cadavrul acesteia a fost găsit în

grădină cu zona gâtului secționată, acoperită cu resturi vegetale.

În raportul de constatare

medico-legală (autopsie) nr. 335/ A din 25 ianuarie 2005, întocmit de S.J.M.L. Vrancea,

se concluzionează că moartea victimei M.V. a fost violentă, fiind determinată

de o hemoragie masivă consecutiv secționării tuturor elementelor anatomice ale

regiunii cervicale, leziuni traumatice grave care s-au putut produce prin

lovire cu un corp tăietor-înțepător acționat de la stânga spre dreapta.

Prin același act medico-legal s-au

mai constatat multiple plăgi tăiate, echimoze, excoriații, fracturi costale,

leziuni care au fost produse prin lovire cu un corp tăietor-înțepător și cu un

corp dur și totodată s-a stabilit că între leziunile precizate și decesul

victimei există legătură de cauzalitate directă. În raportul medico-legal s-a

stabilit ca dată posibilă a decesului noaptea de 29 noiembrie 2004 și că

sângele recoltat de la cadavru nu conținea alcool.

Cu ocazia cercetării la fața locului

s-a constatat că victima era încălțată cu o pereche de șosete de culoare neagră

și o pereche de „botoși” din lână, fără a prezenta pe tălpi urme de noroi și

praf ceea ce conduce la concluzia că victima a fost omorâtă într-o încăpere din

locuința sa, după care a fost transportată în grădină și acoperită cu resturi

vegetale.

Tot în timpul cercetării au fost

ridicate mai multe obiecte care aparțin inculpatului și anume două cuțite, două

perechi de pantaloni, o pereche de cizme și alte bunuri cu urme de sânge.

Instanța de fond a apreciat că

inculpatul a ucis victima având în vedere starea conflictuală mai veche dintre

ei care s-a accentuat ca urmare a partajului succesoral, atitudinea agresivă a

făptuitorului față de mama sa, la sfârșitul lunii noiembrie 2004, și față de

fratele și surorile sale, concluziile actelor medico-legale și constatările din

raportul de expertiză nr. 108272 din 29 decembrie 2004 efectuat de I.C.S. IV

din cadrul I.G.P.R. în sensul că profilul genetic A.D.N. extras din urmele de

sânge uman identificate în zona de îmbinare a lamei cu mânerul cuțitului

ridicat de pe polița sobei de teracotă este identic cu profilul genetic al

probei de referință recoltată de la M.V.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 397/ A din 5 octombrie 2005, a respins apelul declarat de inculpat

împotriva hotărârii primei instanțe considerând nefondate criticile formulate

în sensul lipsei probelor de vinovăție și a greșitei condamnări.

Instanța de control judiciar a

apreciat că faptele au fost pe deplin dovedite și că soluția de condamnare este

legală și temeinică.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul M.D., solicitând prin apărător casarea hotărârilor și

trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se administra noi probe și anume

efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală psihiatrică pentru a se

stabili tulburările de personalitate de care suferă, dacă are discernământul

păstrat, și audierea unor martori pentru a dovedi conflictul care exista între

părți.

Prin memoriul depus la dosar și în

ultimul cuvânt inculpatul a susținut că nu este vinovat de săvârșirea

infracțiunilor pentru care a fost condamnat, că se află în dușmănie cu martorii

audiați, solicitând achitarea.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Instanțele au reținut o corectă

situație de fapt, în concordanță cu probele administrate în cursul urmăririi

penale și a cercetării judecătorești, în sensul că la data de 27 și 29

noiembrie 2004, inculpatul a lovit-o pe mama sa M.V., în vârstă de 84 ani, cu

pumnii și picioarele, i-a secționat zona cervicală cu un cuțit suprimându-i

viața, iar în ziua de 4 decembrie 2004 i-a aplicat o lovitură cu un cuțit în

zona gâtului fratelui său M.Șt., iar încadrarea juridică este legală.

În cauză a fost administrat un

material probator amplu datorită atitudinii procesuale nesincere a inculpatului

care, în mod constant nu a recunoscut comiterea faptelor și nu se impune

completarea probelor pentru a se stabili că între el, mama sa și celelalte rude

exista o stare conflictuală veche. Era de notorietate faptul că M.D. își bătea

mama, chiar și în prezența altor persoane.

Martorii V.I., S.V., S.I. și M.I. au

declarat că inculpatul a avut o comportare necorespunzătoare față de victima M.V.,

mama sa, pe care o amenința, o bătea și alunga din imobilul în care locuiau

împreună din comuna Vânători, județul Vrancea.

Împrejurarea că victima a fost ucisă

în locuința sa după care cadavrul a fost dus în grădină și acoperit cu resturi

vegetale rezultă din procesul verbal de cercetare la fața locului încheiat de

procurorul criminalist în care se constată că aceasta era încălțată cu o

pereche de șosete de culoare neagră și o pereche de „botoși” din lână de casă,

iar aceștia nu prezentau pe tălpi urme de noroi sau praf.

Cu ocazia cercetării la fața locului

au fost ridicate mai multe obiecte de îmbrăcăminte ale inculpatului care aveau

urme de sânge și două cuțite, unul găsit pe un raft din magazia imobilului și

unul în bucătărie.

Din raportul de expertiză nr. 168272

din 29 decembrie 2004 efectuat de I.C.S. IV din cadrul I.G.P.R. rezultă că

profilul genetic A.D.N. extras din urmele de sânge uman identificate în zona de

îmbinare a lamei cu mânerul cuțitului ridicat de pe soba de teracotă din

bucătărie este identic corespunzător locilor analizați cu profilul genetic al

probei de referință recoltată de la victima M.V. Totodată, pe pantalonii tip

trening de culoare bleumarin, pantalonii de culoare verde și cizmele din piele

ale inculpatului s-au evidențiat urme de sânge uman și nu animal astfel cum a

susținut acesta.

Așadar, probele administrate în

cauză, evocate anterior au confirmat că la data arătată, inculpatul a aplicat

mamei sale lovituri cu corpuri dure și i-a secționat cu un cuțit de la stânga

la dreapta regiunea cervicală provocându-i o hemoragie externă masivă care a

condus la deces astfel cum se concluzionează în raportul de constatare

medico-legală nr. 335/A/2004 efectuat de S.J.M.L. Vrancea.

În ceea ce privește fapta din 4

decembrie 2004, se constată că probele administrate în cauză, corect evaluate

de instanța de control judiciar au confirmat vinovăția inculpatului în

săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat și deosebit de grav

împotriva fratelui său M.Șt.

Partea vătămată în plângerea și

declarațiile date l-a indicat pe inculpat ca autor al agresiunii, martorul V.I.

a relatat că inculpatul l-a tăiat pe fratele său cu un cuțit în zona gâtului,

iar făptuitorul cu declarația dată în cursul urmăririi penale a recunoscut

comiterea faptei. Aceste probe se coroborează cu concluziile certificatului

medico-legal nr. 1651/ P din 9 decembrie 2004 eliberat de S.M.L. Vrancea în

care se arată că M.Șt. prezenta la data examinării leziuni traumatice care au

fost produse prin lovire cu un corp tăietor-înțepător, posibil cuțit, pot data

din 4 decembrie 2004 și necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru

vindecare.

Față de toate aceste considerente,

Înalta Curte apreciază că instanța de fond și cea de apel au evaluat

corespunzător materialul probator administrat în cauză, stabilind corect

împrejurările comiterii faptelor, vinovăția inculpatului și încadrarea

juridică.

Referitor la critica formulată în

recurs, în sensul că se impune efectuarea unei noi expertize psihiatrice pentru

a se stabili tulburările de personalitate de care suferă inculpatul și dacă are

discernământul păstrat, se constată că nici aceasta nu poate fi primită.

În timpul cercetărilor, deoarece

inculpatul fusese internat anterior cu tulburări de comportament în Spitalul de

Neuropsihiatrie Săpoca din Județul Buzău, s-a dispus efectuarea unei expertize

medico-legale psihiatrice de către I.M.L. Prof. Dr. Mina Minovici București.

În raportul nr. A1/14.308/2004

efectuat de acest institut se concluzionează că M.D. prezintă tulburare

organică de personalitate pe fond toxietilic, dar păstrează capacitatea psihică

de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale și are

discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat.

Întrucât au fost respectate toate

condițiile în care expertiza trebuia să se efectueze respectiv prin internarea

inculpatului, supunerea lui la investigații chimice și examen psihic atent

ținându-se seama de antecedentele personale, iar concluziile sunt certe în

sensul că M.D. are discernământul păstrat, în cauză nu este necesar să se

dispună efectuarea unui alt raport de expertiză medico-legală psihiatrică.

Deoarece motivele de recurs invocate

sunt neîntemeiate iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existența

unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C.

proc. pen., Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului de la 9

decembrie 2004 la 5 decembrie 2005.

Recurentul inculpat va fi obligat la

plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100

lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 397/ A din 5

octombrie 2005 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată, durata

arestării preventive a inculpatului de la 9 decembrie 2004 la 5 decembrie 2005.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

decembrie 2005.