ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6806/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Tribunalul Vrancea, prin sentința penală nr. 288 din 20 iunie 2005, l-a condamnat pe inculpatul M.D., la 23 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1), cu referire la art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., și la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat și deosebit de grav, prevăzută de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) C. pen., raportat la art. 175 alin. (1) lit. c) și art. 176 alin. (1) lit. c) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) – art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen.

Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (3) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 23 ani închisoare care a fost sporită cu 2 ani urmând ca în final M.D. să execute pedeapsa rezultantă de 25 ani închisoare și pedeapsa complementară de 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la 9 decembrie 2004 la zi. În temeiul art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit de vânătoare care se află în camera de corpuri delicte a I.P.J.

Vrancea. S-a mai constatat că partea vătămată M.Șt. nu s-a constituit parte civilă și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 40.000.000 lei către părțile civile O.E. și S.Z. reprezentând daune materiale și la plata a câte 10.000.000 lei, către fiecare, cu titlu de daune morale. Inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 444.470 lei către Spitalul Județean Focșani și a sumei de 5.655.312 lei către C.J.A.S. Vrancea plus dobânda legală aferentă acestor sume. Inculpatul a mai fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către părțile civile S.Z. și O.E. și către stat. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că inculpatul M.D. a locuit împreună cu mama sa M.V., în imobilul acesteia din comuna Vânători, județul Vrancea, având față de aceasta, de frații și surorile sale un comportament violent.

În ziua de 27 noiembrie 2004, în jurul orei 12,00, pe fondul unor neînțelegeri mai vechi, inculpatul a forțat-o pe mama sa să iasă pe stradă, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, a lovit-o de un podeț de beton cu capul după care a intrat în curte, iar victima a rămas la pământ aproximativ 10 minute. După ce și-a revenit, victima s-a deplasat la Postul de poliție de unde a fost transportată la Spitalul Județean Vrancea unde a primit îngrijiri, revenind la domiciliu în seara aceleiași zile. În perioada următoare inculpatul a continuat să aibă aceeași atitudine violentă față de mama sa, ceilalți membrii ai familiei și vecini. Prima instanță a mai constatat că, în dimineața zilei de 4 decembrie 2004, inculpatul l-a chemat la gardul din spatele casei pe fratele său M.Șt.

pentru a discuta cu privire la partajarea unor bunuri rămase moștenire, împrejurare în care, prin surprindere a prins partea vătămată cu o mână iar cu cealaltă i-a aplicat o lovitură puternică în zona bărbiei cu un cuțit cauzându-i o leziune a cărei gravitate a fost diminuată doar de reacția de apărare a victimei. Din certificatul medico-legal nr. 1651/ P din 9 decembrie 2004 efectuat de S.M.L. Vrancea rezultă că, la data de 4 decembrie 2004, partea vătămată M.Șt. a suferit un traumatism facial, respectiv plagă contuză genio-submaxilară dreaptă, leziune care putea fi produsă prin lovire cu un corp tăietor-înțepător, posibil cuțit, cât și cu un corp dur, care necesita pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale.

La începutul lunii decembrie 2004, motivează tribunalul, vecinii constatând lipsa de mai mult timp a mamei inculpatului M.V. și cunoscând că între ei relațiile sunt tensionate au sesizat organele de poliție. Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la locuința victimei, în ziua de 9 decembrie 2004, cadavrul acesteia a fost găsit în grădină cu zona gâtului secționată, acoperită cu resturi vegetale. În raportul de constatare medico-legală (autopsie) nr. 335/ A din 25 ianuarie 2005, întocmit de S.J.M.L. Vrancea, se concluzionează că moartea victimei M.V. a fost violentă, fiind determinată de o hemoragie masivă consecutiv secționării tuturor elementelor anatomice ale regiunii cervicale, leziuni traumatice grave care s-au putut produce prin lovire cu un corp tăietor-înțepător acționat de la stânga spre dreapta.

Prin același act medico-legal s-au mai constatat multiple plăgi tăiate, echimoze, excoriații, fracturi costale, leziuni care au fost produse prin lovire cu un corp tăietor-înțepător și cu un corp dur și totodată s-a stabilit că între leziunile precizate și decesul victimei există legătură de cauzalitate directă. În raportul medico-legal s-a stabilit ca dată posibilă a decesului noaptea de 29 noiembrie 2004 și că sângele recoltat de la cadavru nu conținea alcool. Cu ocazia cercetării la fața locului s-a constatat că victima era încălțată cu o pereche de șosete de culoare neagră și o pereche de „botoși” din lână, fără a prezenta pe tălpi urme de noroi și praf ceea ce conduce la concluzia că victima a fost omorâtă într-o încăpere din locuința sa, după care a fost transportată în grădină și acoperită cu resturi vegetale.

Tot în timpul cercetării au fost ridicate mai multe obiecte care aparțin inculpatului și anume două cuțite, două perechi de pantaloni, o pereche de cizme și alte bunuri cu urme de sânge. Instanța de fond a apreciat că inculpatul a ucis victima având în vedere starea conflictuală mai veche dintre ei care s-a accentuat ca urmare a partajului succesoral, atitudinea agresivă a făptuitorului față de mama sa, la sfârșitul lunii noiembrie 2004, și față de fratele și surorile sale, concluziile actelor medico-legale și constatările din raportul de expertiză nr. 108272 din 29 decembrie 2004 efectuat de I.C.S. IV din cadrul I.G.P.R. în sensul că profilul genetic A.D.N. extras din urmele de sânge uman identificate în zona de îmbinare a lamei cu mânerul cuțitului ridicat de pe polița sobei de teracotă este identic cu profilul genetic al probei de referință recoltată de la M.V.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 397/ A din 5 octombrie 2005, a respins apelul declarat de inculpat împotriva hotărârii primei instanțe considerând nefondate criticile formulate în sensul lipsei probelor de vinovăție și a greșitei condamnări. Instanța de control judiciar a apreciat că faptele au fost pe deplin dovedite și că soluția de condamnare este legală și temeinică. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul M.D., solicitând prin apărător casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se administra noi probe și anume efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală psihiatrică pentru a se stabili tulburările de personalitate de care suferă, dacă are discernământul păstrat, și audierea unor martori pentru a dovedi conflictul care exista între părți.

Prin memoriul depus la dosar și în ultimul cuvânt inculpatul a susținut că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat, că se află în dușmănie cu martorii audiați, solicitând achitarea. Recursul declarat nu este întemeiat. Instanțele au reținut o corectă situație de fapt, în concordanță cu probele administrate în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, în sensul că la data de 27 și 29 noiembrie 2004, inculpatul a lovit-o pe mama sa M.V., în vârstă de 84 ani, cu pumnii și picioarele, i-a secționat zona cervicală cu un cuțit suprimându-i viața, iar în ziua de 4 decembrie 2004 i-a aplicat o lovitură cu un cuțit în zona gâtului fratelui său M.Șt., iar încadrarea juridică este legală.

În cauză a fost administrat un material probator amplu datorită atitudinii procesuale nesincere a inculpatului care, în mod constant nu a recunoscut comiterea faptelor și nu se impune completarea probelor pentru a se stabili că între el, mama sa și celelalte rude exista o stare conflictuală veche. Era de notorietate faptul că M.D. își bătea mama, chiar și în prezența altor persoane. Martorii V.I., S.V., S.I. și M.I. au declarat că inculpatul a avut o comportare necorespunzătoare față de victima M.V., mama sa, pe care o amenința, o bătea și alunga din imobilul în care locuiau împreună din comuna Vânători, județul Vrancea.

Împrejurarea că victima a fost ucisă în locuința sa după care cadavrul a fost dus în grădină și acoperit cu resturi vegetale rezultă din procesul verbal de cercetare la fața locului încheiat de procurorul criminalist în care se constată că aceasta era încălțată cu o pereche de șosete de culoare neagră și o pereche de „botoși” din lână de casă, iar aceștia nu prezentau pe tălpi urme de noroi sau praf. Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate mai multe obiecte de îmbrăcăminte ale inculpatului care aveau urme de sânge și două cuțite, unul găsit pe un raft din magazia imobilului și unul în bucătărie. Din raportul de expertiză nr. 168272 din 29 decembrie 2004 efectuat de I.C.S. IV din cadrul I.G.P.R.

rezultă că profilul genetic A.D.N. extras din urmele de sânge uman identificate în zona de îmbinare a lamei cu mânerul cuțitului ridicat de pe soba de teracotă din bucătărie este identic corespunzător locilor analizați cu profilul genetic al probei de referință recoltată de la victima M.V. Totodată, pe pantalonii tip trening de culoare bleumarin, pantalonii de culoare verde și cizmele din piele ale inculpatului s-au evidențiat urme de sânge uman și nu animal astfel cum a susținut acesta. Așadar, probele administrate în cauză, evocate anterior au confirmat că la data arătată, inculpatul a aplicat mamei sale lovituri cu corpuri dure și i-a secționat cu un cuțit de la stânga la dreapta regiunea cervicală provocându-i o hemoragie externă masivă care a condus la deces astfel cum se concluzionează în raportul de constatare medico-legală nr. 335/A/2004 efectuat de S.J.M.L.

Vrancea. În ceea ce privește fapta din 4 decembrie 2004, se constată că probele administrate în cauză, corect evaluate de instanța de control judiciar au confirmat vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat și deosebit de grav împotriva fratelui său M.Șt. Partea vătămată în plângerea și declarațiile date l-a indicat pe inculpat ca autor al agresiunii, martorul V.I. a relatat că inculpatul l-a tăiat pe fratele său cu un cuțit în zona gâtului, iar făptuitorul cu declarația dată în cursul urmăririi penale a recunoscut comiterea faptei. Aceste probe se coroborează cu concluziile certificatului medico-legal nr. 1651/ P din 9 decembrie 2004 eliberat de S.M.L. Vrancea în care se arată că M.Șt.

prezenta la data examinării leziuni traumatice care au fost produse prin lovire cu un corp tăietor-înțepător, posibil cuțit, pot data din 4 decembrie 2004 și necesită 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Față de toate aceste considerente, Înalta Curte apreciază că instanța de fond și cea de apel au evaluat corespunzător materialul probator administrat în cauză, stabilind corect împrejurările comiterii faptelor, vinovăția inculpatului și încadrarea juridică. Referitor la critica formulată în recurs, în sensul că se impune efectuarea unei noi expertize psihiatrice pentru a se stabili tulburările de personalitate de care suferă inculpatul și dacă are discernământul păstrat, se constată că nici aceasta nu poate fi primită.

În timpul cercetărilor, deoarece inculpatul fusese internat anterior cu tulburări de comportament în Spitalul de Neuropsihiatrie Săpoca din Județul Buzău, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice de către I.M.L. Prof. Dr. Mina Minovici București. În raportul nr. A1/14.308/2004 efectuat de acest institut se concluzionează că M.D. prezintă tulburare organică de personalitate pe fond toxietilic, dar păstrează capacitatea psihică de apreciere critică a conținutului și consecințelor faptelor sale și are discernământul păstrat în raport cu faptele pentru care este cercetat. Întrucât au fost respectate toate condițiile în care expertiza trebuia să se efectueze respectiv prin internarea inculpatului, supunerea lui la investigații chimice și examen psihic atent ținându-se seama de antecedentele personale, iar concluziile sunt certe în sensul că M.D.

are discernământul păstrat, în cauză nu este necesar să se dispună efectuarea unui alt raport de expertiză medico-legală psihiatrică. Deoarece motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existența unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D. Conform art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului de la 9 decembrie 2004 la 5 decembrie 2005. Recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 397/ A din 5 octombrie 2005 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive a inculpatului de la 9 decembrie 2004 la 5 decembrie 2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2005.