ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2606/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 369

din 15 decembrie 2004, Tribunalul Suceava a condamnat, printre alții, pe inculpatul

U.D. la o pedeapsă de 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001.

Instanța a reținut că

inculpatul împreună cu condamnata T.G. au racolat și transportat părțile

vătămate V.T.M. și R.A. prin înșelăciune asupra destinației și naturii muncii

pe care urmau să o presteze, în scopul exploatării acestora prin practicarea

prostituției în Grecia.

Împotriva acestei hotărâri

au formulat apeluri inculpații, criticând-o pentru grava eroare de a se reține

săvârșirea faptei în sarcina lor iar pe de altă parte pedepsele au fost greșit

individualizate.

Prin decizia penală nr. 68

din 28 februarie 2005, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondate,

apelurile.

S-a menținut starea de arest

a inculpaților și s-a dispus obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Împotriva deciziei

pronunțată de instanța de control judiciar inculpatul U.D. a formulat recurs,

reiterând motivul invocat în apel și anume nevinovăția, solicitând achitarea sa

potrivit art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc.

pen., iar în subsidiar reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că instanțele au reținut corect situația

de fapt, dând încadrarea juridică legală faptei, făcând și o justă individualizare

a pedepsei.

Așa cum rezultă din

depozițiile martorilor audiați, coroborate cu cele ale inculpaților cele două

părți vătămate au fost transportate la Suceava, hotel W. unde a prezentat-o pe

coinculpata T.G. Aceasta a pretins că este proprietara unui restaurant din

Grecia și unde ar putea efectua munci rezonabile.

Având acceptul părților

vătămate inculpatul U.D. a obținut în regim de urgență pașapoartele, după care

părțile vătămate s-au deplasat spre București, fiind însoțite de condamnata în

cauză, care la plecare a înmânat inculpatului recurent suma de 200 dolari

S.U.A.

A doua zi părțile vătămate

au fost urcate într-un autocar de către condamnată, urmând ca acestea să fie

preluate la vama bulgară de un grec P., care ulterior le-a trecut fraudulos în

Grecia.

Or, aceste probatorii

dovedesc pe deplin activitatea de recrutare prin înșelăciune asupra naturii

muncii ce urma a fi prestată cât și expedierea părților vătămate în străinătate

în vederea obligării de a se prostitua, astfel că primul motiv de recurs este

neîntemeiat și urmează a fi înlăturat ca atare.

Sub aspectul

individualizării pedepsei se constată că au fost respectate cerințele art. 72 C.

pen., încât o reducere de pedeapsă nu se justifică.

Pentru aceste considerente, Curtea,

în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpat.

Se va deduce detenția

preventivă din pedeapsa aplicată inculpatului.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul U.D. împotriva deciziei penale nr. 68 din 28 februarie

2005 a Curții de Apel Suceava.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata arestării preventive de la 13 august 2001 la 18 ianuarie

2002 și de la 13 octombrie 2003 la 19 aprilie 2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 aprilie 2005.