ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1229/2006

HOTĂRÂRE
24.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1229/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Suceava, prin sentința

penală nr. 26 din 19 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 10096/2003, a

condamnat pe inculpatul J.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 4 ani

închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002

a constatat grațiată pedeapsa cu închisoare aplicată și a pus în vedere

dispozițiile art. 7 din aceeași lege.

A dedus din pedeapsa aplicată durata

reținerii și arestării preventive de la 13 noiembrie 2003 la 8 aprilie 2004.

A condamnat pe inculpata C.A.,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, prin schimbarea încadrării juridice din art.

12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A condamnat aceeași inculpată pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001 prin schimbarea încadrării juridice din art. 12 alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la

pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen.

A condamnat inculpata C.A. pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și

(4) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002

a constatat grațiate pedepsele aplicate și a pus în vedere inculpatei

dispozițiile art. 7 din aceeași lege.

În baza art. 35 C. pen., a contopit

pedepsele aplicate și a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

A condamnat pe inculpatul S.S., pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit.

a) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4)

din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2001

a constatat grațiate pedepsele cu închisoare aplicate și a pus în vedere

inculpatului dispozițiile art. 7 din aceeași lege.

În baza art. 35 C. pen., a contopit

pedepsele complementare și interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

A dedus din pedeapsa aplicată durata

reținerii și arestării preventive de la 23 octombrie 2003 la 8 aprilie 2004.

A condamnat pe inculpata T.M.P.,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzute de art. 12 alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit.

b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4) din Legea nr. 678/2001,

cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani

închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002

a constatat grațiate pedepsele cu închisoare aplicate și a pus în vedere

dispozițiile art. 7 din lege.

În baza art. 35 C. pen., a contopit

pedepsele complementare a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pe o perioadă de un an.

A condamnat pe inculpata R.E.,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, prevăzută de art. 12 alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c),

raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare și pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și

(4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c), raportat la art.

76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002

a constatat grațiate aceste pedepse și a pus în vedere inculpatei dispozițiile art.

7 din aceeași lege.

A dedus din pedeapsa aplicată durata

reținerii și arestării preventive de la 14 noiembrie 2003 la 19 decembrie 2003.

A constatat că părțile vătămate D.G.,

D.E., I.L.F., B.G.I., C.Z.E.A. și P.I. nu s-au constituit părți civile.

A obligat inculpații să plătească

statului cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel, tribunalul

a reținut, în esență, că, în ceea ce-i privește pe cei doi recurenți inculpați,

în cursul lunii ianuarie 2002, au desfășurat activități infracționale constând

în trafic de persoane, pe care le-au racolat și cărora le-au promis că vor fi

duse la muncă în Italia sau Spania, și pe care le-au trecut fraudulos granița în

Serbia și apoi în Macedonia.

În Macedonia, părțile vătămate au

fost cumpărate de patroni de localuri care le-au obligat să se prostitueze.

Împotriva sentinței penale nr. 26

din 19 ianuarie 2005 a Tribunalului Suceava au declarat apel inculpații J.A. și

C.A.

Apelanții au solicitat achitarea, în

temeiul art. 11 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.,

apreciind că nu ar fi comis faptele care le-au fost reținute în sarcină.

Prin decizia penală nr. 25 din 12

octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 106/FM/2005, Curtea de Apel Suceava, secția

pentru minori și de familie, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de

inculpați și i-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, instanța de

apel a reținut că probatoriul administrat în cauză nu confirmă susținerile

inculpaților apelanți cu privire la vinovăția lor.

Împotriva deciziei penale nr. 25 din

12 octombrie 2005 au declarat recurs inculpații J.A. și C.A., criticând-o

pentru aceleași motive invocate în apel, astfel cum au fost consemnate în

partea introductivă a prezentei decizii.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților,

din considerentele care urmează:

Se constată că instanțele de

judecată au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților J.A. și C.A.

în concordanță cu probele administrate.

Astfel, depozițiile părților

vătămate D.E., B.G.I., C.Z., E.A. și D.G., se coroborează cu depozițiile

martorilor D.C., D.M., L.I.C., Z.F., P.M., D.V., G.C. și M.L.

Instanțele de judecată au analizat

temeinic probele administrate și le-au apreciat în mod just.

Procedând astfel, instanțele au

stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpaților.

Prin urmare, concluzia la care au

ajuns instanțele sub acest aspect, nu este rezultatul unei erori grave de fapt,

cum s-a susținut prin motivul de recurs invocat.

Critica formulată fiind deci

neîntemeiată și cum nu se constată nici motive care se pot lua în considerare

din oficiu, recursurile celor doi inculpați, urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge ca nefondate.

Totodată, urmează a obliga pe

recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include și

onorariul avocatului din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații J.A. și C.A. împotriva deciziei penale nr. 25 din 12

octombrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția minori și familie.

Obligă fiecare recurent inculpat la

plata sumei de câte 220 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2186/2009
de câte 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de persoane; în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațierea condiționată a pedepselor; a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 7 d
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3468/2012
678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen., în temeiul art. 10 lit. d) C. proc. pen.; - condamnarea inculpatului R.C. la pedeapsa de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen. pentru săvârși
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 831/2013
art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/ 2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 13 C. pen. a condamnat inculpatul S.R., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementara a interzicerii drep
ÎCCJ 2009-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 53/2009
alin. (2) C. pen. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei S.G.A. iar în temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive începând cu data de 19 iunie 2006
ÎCCJ 2012-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3359/2012
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 234 din 27 martie 2012 a fost condamnat inculpatul I.G. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de pe
Sursă