ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1229/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, prin sentința penală nr. 26 din 19 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 10096/2003, a condamnat pe inculpatul J.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiată pedeapsa cu închisoare aplicată și a pus în vedere dispozițiile art. 7 din aceeași lege.

A dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 13 noiembrie 2003 la 8 aprilie 2004. A condamnat pe inculpata C.A., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, prin schimbarea încadrării juridice din art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. A condamnat aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 prin schimbarea încadrării juridice din art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A condamnat inculpata C.A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiate pedepsele aplicate și a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 7 din aceeași lege. În baza art. 35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate și a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. A condamnat pe inculpatul S.S., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

și pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2001 a constatat grațiate pedepsele cu închisoare aplicate și a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 7 din aceeași lege. În baza art. 35 C. pen., a contopit pedepsele complementare și interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani. A dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 23 octombrie 2003 la 8 aprilie 2004. A condamnat pe inculpata T.M.P., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, prevăzute de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

și pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiate pedepsele cu închisoare aplicate și a pus în vedere dispozițiile art. 7 din lege. În baza art. 35 C. pen., a contopit pedepsele complementare a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de un an.

A condamnat pe inculpata R.E., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c), raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c), raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiate aceste pedepse și a pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 7 din aceeași lege. A dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 14 noiembrie 2003 la 19 decembrie 2003. A constatat că părțile vătămate D.G., D.E., I.L.F., B.G.I., C.Z.E.A.

și P.I. nu s-au constituit părți civile. A obligat inculpații să plătească statului cheltuieli judiciare. Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut, în esență, că, în ceea ce-i privește pe cei doi recurenți inculpați, în cursul lunii ianuarie 2002, au desfășurat activități infracționale constând în trafic de persoane, pe care le-au racolat și cărora le-au promis că vor fi duse la muncă în Italia sau Spania, și pe care le-au trecut fraudulos granița în Serbia și apoi în Macedonia. În Macedonia, părțile vătămate au fost cumpărate de patroni de localuri care le-au obligat să se prostitueze. Împotriva sentinței penale nr. 26 din 19 ianuarie 2005 a Tribunalului Suceava au declarat apel inculpații J.A.

și C.A. Apelanții au solicitat achitarea, în temeiul art. 11 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., apreciind că nu ar fi comis faptele care le-au fost reținute în sarcină. Prin decizia penală nr. 25 din 12 octombrie 2005, pronunțată în dosarul nr. 106/FM/2005, Curtea de Apel Suceava, secția pentru minori și de familie, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați și i-a obligat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a dispune astfel, instanța de apel a reținut că probatoriul administrat în cauză nu confirmă susținerile inculpaților apelanți cu privire la vinovăția lor. Împotriva deciziei penale nr. 25 din 12 octombrie 2005 au declarat recurs inculpații J.A.

și C.A., criticând-o pentru aceleași motive invocate în apel, astfel cum au fost consemnate în partea introductivă a prezentei decizii. Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților, din considerentele care urmează: Se constată că instanțele de judecată au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților J.A. și C.A. în concordanță cu probele administrate. Astfel, depozițiile părților vătămate D.E., B.G.I., C.Z., E.A. și D.G., se coroborează cu depozițiile martorilor D.C., D.M., L.I.C., Z.F., P.M., D.V., G.C. și M.L. Instanțele de judecată au analizat temeinic probele administrate și le-au apreciat în mod just. Procedând astfel, instanțele au stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpaților.

Prin urmare, concluzia la care au ajuns instanțele sub acest aspect, nu este rezultatul unei erori grave de fapt, cum s-a susținut prin motivul de recurs invocat. Critica formulată fiind deci neîntemeiată și cum nu se constată nici motive care se pot lua în considerare din oficiu, recursurile celor doi inculpați, urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge ca nefondate. Totodată, urmează a obliga pe recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații J.A. și C.A. împotriva deciziei penale nr. 25 din 12 octombrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția minori și familie. Obligă fiecare recurent inculpat la plata sumei de câte 220 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2006.