ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5743/2005

Asupra

recursurilor civile de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 110 din 15 martie 2001, Tribunalul Călărași a admis în

parte acțiunea formulată de Asociația de Proprietari Bloc 44 Călărași împotriva

pârâtei S.T., pe care a obligat-o la plata sumei de 410.303.435 lei despăgubiri

civile, reprezentând reactualizarea sumei datorate către reclamantă în baza

unei sentințe penale.

Pin

decizia civilă nr. 492 din 4 decembrie 2002 a Curții de Apel București s-a

constatat perimat apelul declarat de pârâtă, decizia fiind casată de Curtea

Supremă de Justiție, care a trimis cauza aceleiași instanțe în vederea

judecării apelului, constatând că lipsa pârâtei de la judecată nu îi este

imputabilă.

În

rejudecare, Curtea de Apel București a pronunțat decizia civilă nr. 543 din 2

aprilie 2004, prin care a respins ca nefondat apelul, cu motivarea că debitul a

fost stabilit printr-o hotărâre irevocabilă, instanța de fond actualizând doar

suma datorată.

Împotriva

acestei decizii, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs pârâta, iar

intimata, prin întâmpinare, a invocat nulitatea recursului.

Excepția

este întemeiată.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 302

1

alin. (1)

lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că

motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

În situația în care recursul nu este motivat prin însăși

cererea de recurs, termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la

comunicarea hotărârii.

Analizând actele dosarului, se constată că recursul declarat

de pârâtă nu a fost motivat, nici prin cererea depusă și nici ulterior,

printr-o cerere separată.

Prin urmare, Înalta Curte va admite excepția invocată

de intimata–reclamantă prin întâmpinare și va constata nul recursul declarat de

pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția invocată de intimata–pârâtă Asociația de

Proprietari Bloc 44 Călărași.

Constată nul recursul declarat de pârâta S.T. împotriva

deciziei civile nr. 543 din 2 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a

IV a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 iunie 2005.