ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8521/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 378 din 4 iulie 2003, Tribunalul Bacău a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții C.M., G.N., B.E., E.N. și alții și a obligat pe pârâții Inspectoratul Județean de Poliție Bacău și Ministerul de Interne, Inspectoratul General al Poliției Române să restituie reclamanților sumele reținute reprezentând 7% din salariul brut, cu titlu de contribuție la asigurările de sănătate în perioada 7 martie 2000–20 noiembrie 2002. Sumele vor fi actualizate la data efectuării plăților prin aplicarea coeficientului de inflație. A respins excepțiile invocate de pârâți. A admis cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul de Interne împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

A obligat C.A.S.A.O.P.S.N.A.J să plătească Ministerului de Interne sumele anterior individualizate în valoare actualizată la cota inflației. A admis cererea de chemare în garanție formulată de C.A.S.A. O.P.S.N.A.J împotriva C.N.A.S. pe care a obligat-o să restituie cuantumul de 25% din suma pretinsă de reclamanți, sumă care a fost virată în contul ei. Prin decizia civilă nr. 1232 din 2 octombrie 2003, Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondate recursurile declarate de pârâții: C.N.A.S.; C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.; Ministerul Administrației și Internelor; Inspectoratul General al Poliției Române București și Inspectoratul de Poliție al județului Bacău împotriva hotărârii primei instanțe. La data de 13 septembrie 2004, în temeiul art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc.

civ., în vigoare la data când hotărârile judecătorești au devenit irevocabile. Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menționate. Recursul în anulare este inadmisibil. Conform art. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, art. 330–330 4 C. proc. civ. se abrogă. Aceste dispoziții cuprinse în finalul capitolului III al codului de procedură civilă reglementează cazurile și condițiile în care Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție poate ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile precum și procedura de judecare a acestei căi extraordinare de atac.

Prin urmare, această cale de atac nu mai are suport legal, abrogarea prevederilor legale menționate fiind operantă de la data intrării în vigoare a ordonanței respectiv 27 august 2003. Recursul în anulare de față a fost introdus la data de 13 septembrie 2004, deci după abrogarea prevederilor legale aplicabile. Ca atare, recursul în anulare este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. Soluția se impune și în raport de prevederile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003 care prevede că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate. Aceasta înseamnă că recursul în anulare se putea formula în raport de prevederile legale redate numai în termen de 1 an de la data intrării în vigoare a O.U.G.

nr. 58/2003, termen ce în speță, cu evidență a fost depășit. De aceea, recursul în anulare de față urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 1232 din 2 octombrie 2003 a Curții de Apel Bacău și sentinței civile nr. 378 din 4 iulie 2003 a Tribunalului Bacău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.