ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6565/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6565/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 15260 din 2
decembrie 2003, Judecătoria Constanța a admis în parte acțiunea formulată de
reclamanții C.N. și C.A. împotriva pârâtei D.R.P. Constanța, dispunându-se
obligarea acesteia la efectuarea unor lucrări de reparații, anume precizate, la
imobilul proprietatea lor din Constanța.
A fost respinsă ca nefondată cererea
de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva intervenientei forțate SC M.
SA Iași.
Apelul declarat de pârâtă împotriva
acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 428 din 28
aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța.
Împotriva deciziei menționate C.N.P.R.
SA a declarat recurs în numele pârâtei, criticând soluția pentru nelegalitate
și susținând în esență că nu sunt întrunite condițiile pentru angajarea
răspunderii sale civile delictuale.
Examinând actele și lucrările
dosarului, Înalta Curte reține, că o problemă prealabilă de ordine publică,
împrejurarea că în raport de dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005
competența de soluționare a recursului a fost modificată, fiind atribuită
Curții de Apel Constanța, căreia i se va trimite cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite
cauza la Curtea de Apel Constanța pentru soluționarea recursului declarat de
pârâta C.N. prin D.R.P. Constanța împotriva deciziei civile nr. 428/C din 28
aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2005.