ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5438/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 323 din 4 martie 2005, la Curtea de Apel Suceava, reclamanta SC U.R.B. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava și Direcția Regională Vamală Iași, completarea sentinței nr. 21 din 2 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 2366/2004, în sensul pronunțării și asupra capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.

În motivarea cererii s-a arătat că prin acțiunea care a făcut obiectul dosarului nr. 2366/2004, al Curții de Apel Suceava, soluționat prin sentința nr. 21 din 2 februarie 2005, reclamanta a solicitat și obligarea pârâților Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava și Direcția Regională Vamală Iași, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 23.037.000 lei, dar instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere. Prin sentința nr. 108 din 23 martie 2005, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta SC U.R.B.

SA Suceava și în consecință, a dispus completarea dispozitivului sentinței nr. 21 din 2 februarie 2005, în sensul că: „obligă pârâții Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, precum și pârâta Direcția Regională Vamală Iași, în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor, la plata sumei de 23.037.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată”. În motivarea soluției s-a reținut că pârâții, fiind părți căzute în pretenții, datorează reclamantei, în solidar, suma de 23.037.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, în calitate de mandatar al Ministerului Finanțelor Publice, învederând că la termenul din 23 martie 2005, când cauza a fost soluționată în fond, procedura de citare a Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală nu a fost legal îndeplinită. Recursul este motivat și în raport cu împrejurarea că instanța a soluționat cererea, fără a verifica introducerea acesteia în termenul prevăzut de lege. Examinând sentința atacată, în raport cu motivele invocate, precum și potrivit art. 304 1 C. proc.

civ., se constată că recursul este fondat, însă pentru următoarele considerente: Sentința nr. 21 din 2 februarie 2005, a Curții de Apel Suceava, a fost atacată cu recurs, de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, în calitate de mandatar al Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală. Prin decizia nr. 4774 din 6 octombrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, în calitate de mandatar al Agenției Naționale de Administrare Fiscală, împotriva sentinței nr. 21 din 2 februarie 2005, a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

A casat sentința atacată și în fond, a respins acțiunea. Față de soluția pronunțată în recurs, pârâții Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava nu sunt părți căzute în pretenții, pentru a fi obligate la plata cheltuielilor de judecată, potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. În consecință, cererea formulată de reclamanta SC U.R.B. SA Suceava, pentru completarea dispozitivului sentinței nr. 21/2005 a Curții de Apel Suceava, a rămas fără obiect. Pentru considerentele arătate, urmează a se admite recursul. Se va modifica sentința atacată și în fond, se va respinge cererea formulată de reclamanta SC U.R.B.

SA Suceava, ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Suceava, în calitate de mandatar al Ministerului Finanțelor Publice, împotriva sentinței nr. 108 din 23 martie 2005, a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și în fond, respinge cererea formulată de reclamanta SC U.R.B. SA Suceava, ca fiind rămasă fără obiect. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 noiembrie 2005.